अमेरिकाले चिनियाँ चिप्स प्रतिबन्ध लगाउन सक्छ, तर एक सममित प्रतिक्रिया अनुचित मानिन्छ – RT World News – HD News Live

चीनले हालै अमेरिकी सेमीकन्डक्टर फर्म माइक्रोनले बनाएको चिप्सलाई आफ्नो राष्ट्रिय पूर्वाधारमा प्रयोग गर्न प्रतिबन्ध लगाएको छ। “राष्ट्रिय सुरक्षा खतरा”।

यस्तो कदमको भाषा र तर्क परिचित लाग्नुपर्दछ, किनभने चिनियाँ प्रविधि कम्पनीहरूलाई कालोसूचीमा राख्ने र सहयोगीहरूलाई त्यसै गर्न दबाब दिन अमेरिकाले विगत केही वर्षदेखि गरिरहेको छ। “तपाईं आफ्नो 5G पूर्वाधारमा Huawei भएको विश्वास गर्न सक्नुहुन्न” वाशिंगटन अधिकारीहरूले प्रयोग गरेको सामान्य लाइन थियो। तिनीहरूका अनुसार, र पश्चिमी मिडियाले यो लाइन दोहोर्याउँदै, सबै प्रकारका चिनियाँ प्रविधिहरूले टिकटकदेखि बेलुनदेखि फ्रिजसम्म “जासुसी जोखिम” गठन गर्दछ।

त्यसैले अमेरिकाले चिनियाँ कम्पनीहरूलाई गरेको यस्तो व्यवहारको आधारमा बेइजिङले जवाफ फर्काउन केही समय मात्र बाँकी थियो। र कसैले सोच्न सक्छ कि यदि वाशिंगटन “राष्ट्रिय सुरक्षा” लाई बजार बहिष्कारको बहानाको रूपमा प्रयोग गर्न इच्छुक थियो भने, यो चीनको लागि स्वीकार्य हुनेछ। केवल निष्पक्ष, सही?

स्पष्ट रूपमा छैन। अमेरिकाले चिनियाँ प्रविधिमा लगाएको क्रूर प्रतिबन्धको बावजुद, जसमा यसको सम्पूर्ण सेमीकन्डक्टर उद्योगलाई कालोसूचीमा राख्ने र तेस्रो-पक्ष देशहरूलाई सूट पछ्याउन बाध्य पारिएको छ। बेइजिङको घोषणाप्रति अमेरिकाले आक्रोश व्यक्त गरेको छ र आरोप लगाए “वास्तवमा कुनै आधार छैन।” त्यति मात्र होइन, वासिङ्टनले त्यसपछि यो कदमले चीनको नियामक वातावरण रहेको प्रमाण भएको दाबी गरेको थियो । “अविश्वसनीय” र त्यो देश अब प्रतिबद्ध छैन “सुधार र खुलापन।”

अमेरिकाले कुनै न कुनै रूपमा सीधा अनुहारले यो भन्न सक्छ। वाशिंगटनले चिनियाँ कम्पनीहरूलाई औद्योगिक स्तरमा प्रतिबन्ध लगाउने अधिकार छ, तर जब बेइजिङले त्यसै गर्छ, सीमान्त स्तरमा पनि, तब यो प्रमाण हो कि चीन लगानीको लागि भरपर्दो छैन। माइक्रोचिप फर्महरूले अमेरिकाको विनाशकारी नीतिहरूले निम्त्याउने क्षतिलाई औंल्याए पनि, वाशिंगटनमा या त आत्म-जागरूकता छैन, वा आत्म-अधिकारको चरम भावना छैन, जुन धेरै पटक छलफल गरिएको छ, यसले यसलाई लगभग ईश्वरीय दिन्छ। अरूलाई नियमहरू थोप्ने अधिकार आफैले पालन गर्न बाध्य महसुस गर्दैन।

यो अमेरिकाले चीनको आफ्नै बजारको शोषण गर्ने अधिकारलाई कसरी हेर्छ भन्ने सङ्केत हो। बेइजिङले आफ्नो राजनीतिक प्रणाली र अर्थतन्त्रलाई क्रमशः अमेरिकी प्राथमिकताहरू अनुरूप परिवर्तन गर्ने आधारमा चीनसँगको अमेरिकी सम्बन्ध सधैं सशर्त रहेको छ। 1980 र 1990 को दशकमा, चीनको “सुधार र खुलापन” को युगमा, अमेरिकाले विश्वास गर्‍यो – शीतयुद्धमा विजय हासिल गरेपछि आफ्नो वैचारिक अतिविश्वासका कारण – चीन परिवर्तन हुँदैछ र सुधारको नियतिमा छ।

यस प्रकाशमा, मुक्त बजार अर्थशास्त्रलाई एक सुसमाचार रूपान्तरणकारी शक्तिको रूपमा हेरिएको थियो, जसले पुँजीवादको सुरुवातसँगै स्वाभाविक रूपमा उदार लोकतन्त्रको नेतृत्व गर्‍यो। तसर्थ, चीनलाई आफ्नै सर्तहरूमा “संलग्न” गर्ने आधार कहिल्यै थिएन, यसले सधैं कुनै न कुनै कुरामा “नेतृत्व” गर्नुपर्थ्यो। 2010 को दशकमा, यो हुन गइरहेको छैन भनेर स्पष्ट भयो। चीनको राजनैतिक प्रणाली मात्र परिवर्तन भएन, तर यसको आर्थिक मार्ग र उद्योगहरूले अमेरिकी आधिपत्यको जगलाई खतरामा पार्ने तरिकाले बढ्दै गयो। अमेरिकी विदेश नीति पछि परिवर्तन गर्न र यसलाई समावेश गर्न चीनलाई “बल” गर्ने प्रयासमा परिवर्तन भयो।

अमेरिका, निस्सन्देह, चीन र यसको बजारसँग व्यापारको विचार मन पराउँछ, जबसम्म यस्तो व्यापार पूर्णतया वाशिंगटनको प्राथमिकता अनुसार सञ्चालन हुन्छ। त्यो हो, चीनको बजारलाई अमेरिकाको अधीनस्थको रूपमा शोषण गर्न र चीनलाई आफ्नो विश्वको अग्रणी उद्योगहरू हुनबाट रोक्न। यो मानसिकताले राजनीतिक बयानबाजीमा एक स्पष्ट विरोधाभास सिर्जना गरेको छ: चीनले पश्चिमी वस्तुहरूको लागि आफ्नो बजार “खुल्नुपर्छ” तर एकै समयमा निश्चित क्षेत्रहरूमा पश्चिमी बजारहरू बन्द गर्नुपर्छ। यसप्रति चीनको प्रतिरोध तथाकथित “अनुचित” आर्थिक अभ्यासको रूपमा निन्दा गरिएको छ।

यस कारणले गर्दा, अमेरिकाले चीनसँग चाहेको एउटै प्रकारको “संलग्नता” हो जुन पूर्णतया एकतर्फी हो, जस्तै प्रति वर्ष अमेरिकी डलर २०० बिलियन अमेरिकी कृषि सामानहरू अर्डर गर्न बाध्य हुनु (ट्रम्पले परिकल्पना गरे जस्तै), तर प्रतिबन्ध लगाइयो। अमेरिकी अर्धचालक बजार। त्यसैकारण अमेरिकाले चीनजस्ता अन्य देशमा पनि आफ्नै कम्पनीको बजार हिस्सा गुमाए पनि माग गरेको छ दक्षिण कोरियागुमेको सेयर लिनको लागि कुनै अधिकार छैन।

अमेरिकालाई सम्झौतामा चासो छैन, समर्पण मात्र हो। तसर्थ, चीनसँगको व्यापार वास्तवमा या त वैचारिक रूपान्तरणमा मात्र सशर्त छ, वा यदि त्यो असफल भयो भने, पूर्ण शोषणको लागि आत्मसमर्पण, चीनलाई एक नवउदारवादी राज्यमा परिणत गर्ने जुन पूर्ण रूपमा खुला र उद्योगहरू बन्द छ, सम्भवतः धेरै धनी समर्थकहरूको सानो गुटले पूरा गर्दछ। – पश्चिमी कुलीन वर्गहरू जसले देश बेच्छन्।

अमेरिका-चीन आर्थिक सम्बन्ध वाशिंगटनको पक्षमा, वैचारिक अधिकारको भावनाद्वारा निर्देशित छ। हामी तपाइँका कम्पनीहरूलाई कालोसूचीमा राख्न सक्छौं र तेस्रो देशहरूलाई कुनै पनि चिनियाँ प्रविधि प्रयोग गर्नबाट जबरजस्ती प्रतिबन्ध लगाउन सक्छौं, तर हाम्रो आफ्नै फर्महरू मध्ये एकलाई सीमित गर्ने बारे सोच्दैनौं। वा अरू।