के अमेरिकी मालिकहरूले प्रिमियर लिगलाई लाभदायक NFL जस्तै बन्न धक्का दिन सक्छन्?

भेगास गोल्डेन नाइट्स मालिक बिल फोली संग प्राप्त गर्दै गत महिना एएफसी बोर्नेमाउथ, अमेरिकी स्वामित्वको प्रिमियर लिग क्लबहरूको संख्या अब 20 मध्ये आठमा छ, जसमा तथाकथित बिग सिक्स (म्यानचेस्टर युनाइटेड, आर्सनल, लिभरपुल र चेल्सी) मध्ये चार समावेश छन्। र हरेक पटक प्रिमियर लिग क्लब बिक्रीको लागि जान्छ, यूएस अरबपतिहरू र निजी-इक्विटी प्रकारहरूको टायर किक गर्न पप अप हुन्छ।

वसन्तमा चेल्सी सबैभन्दा भर्खरको उदाहरण थियो, जब बोली प्रक्रियाले बोस्टन सेल्टिक्सका सह-मालिक स्टीफन पाग्लिउका, लस एन्जलस डजर्सका मालिक टोड बोहली र मार्क वाल्टरको नेतृत्वमा रहेको कन्सोर्टियम, रिकेट्स परिवार (जसको शिकागो शावकहरू छन्) बाट प्रस्तावहरू सर्टलिस्ट गरियो। र अर्को समूह जसमा जोश ह्यारिस र डेभिड ब्लिट्जर (जो फिलाडेल्फिया 76ers को मालिक) थिए।

– ESPN+ मा स्ट्रिम: LaLiga, Bundesliga, more (US)

धेरैजसो अमेरिकी मालिकहरू – वास्तवमा, धेरैजसो विदेशी मालिकहरू, जसले प्रिमियर लिगको 75% प्रतिनिधित्व गर्छन् – लिगले कसरी व्यापार गर्छ भन्ने सन्दर्भमा डुङ्गालाई चकित पार्न धेरै काम गरेका छैनन्। तर परिवर्तनशील खेलकुद र मिडिया ल्यान्डस्केपको साथ – र लीगले विगत १० वर्ष मध्ये दुईमा मात्र सञ्चालन नाफा कमाएको केरोन ओ’कनरका अनुसार, जसले स्विस र्याम्बल न्यूजलेटर लेख्छन् फुटबल फाइनान्समा – तपाईलाई अचम्म लाग्छ कि यो कहिले सम्म हुनेछ। (ध्यान दिनुहोस् कि परिचालन लाभ/हानि लेखा नाफा भन्दा फरक छ, जसमा प्लेयर ट्रेडिंग समावेश छ, अर्थात् खेलाडीहरू प्राप्त गर्ने लागत बनाम उनीहरूलाई जान दिने राजस्व।)

र प्रिमियर लिगका सेयरधारकहरू आफैं २० सदस्य क्लबहरू हुन् भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, त्यहाँ कुनै प्रश्न छैन कि उनीहरूसँग आमूल परिवर्तनहरू गर्ने शक्ति छ – जस्तै तलब क्यापहरू प्रस्तुत गर्ने, घटाउने वा उन्मूलन गर्ने र राजस्व वितरण परिवर्तन गर्ने – यदि उनीहरूले छनौट गरे भने।

तिनीहरूले किन त्यसो गर्न रोज्न सक्छन्? ठिक छ, किनकि परिस्थितिहरू परिवर्तन भएका छन् र किनभने मालिकहरूको यो सेट (अमेरिकीहरू मात्र होइन) विगतमा युरोपेली क्लबहरूको स्वामित्वमा रहेका मानिसहरू भन्दा फरक छ।

ऐतिहासिक रूपमा, टोलीहरू व्यक्ति वा निगमहरू द्वारा बैंकरोल गरिएको थियो जो आवश्यक रूपमा तल-लाइन फिर्ता गर्न खोजिरहेका थिएनन्। धेरै क्लबहरू ब्रेक-इभेन स्तरमा दौडिए, जबकि घाटा गर्नेहरू यसमा ठीक थिए किनभने तिनीहरूका मालिकहरूले अन्य तरिकामा फिर्ता पाए। कहिलेकाहीँ, तिनीहरू NCAA खेलकुदहरूमा धनी बूस्टरहरू जस्तै धनी सुपर-फ्यानहरू थिए; कहिलेकाहीँ तिनीहरू आफ्नो प्रोफाइल बढाउन वा राजनीतिक प्रभाव प्राप्त गर्न खोज्ने व्यापारीहरू थिए।

हालको कुनै पनि यूएस स्वामित्व समूह यो प्रोफाइलमा फिट छैन, तर अझै, तिनीहरूले लगानी गरे किनभने परिस्थिति अनुकूल देखिन्छ। तर्क सरल थियो: प्रिमियर लिग क्लब प्राप्त गर्न अपेक्षाकृत किफायती थियो, र यसले तपाईंलाई विश्वको सबैभन्दा लोकप्रिय खेलमा सबैभन्दा लोकप्रिय लिग (वास्तविक विश्वव्यापी पदचिह्न भएको एउटा) मा स्थान दियो।

धेरै जना विश्वस्त थिए कि केही अमेरिकी व्यावसायिक खेलकुदको ज्ञानको साथ, उनीहरूले खेललाई अझ प्रभावकारी रूपमा मुद्रीकरण गर्न सक्छन् र लीगको लोकप्रियता बढ्दै जानेछ, र हेक, यदि यसले अमेरिकी बजारलाई सार्थक रूपमा क्र्याक गर्यो भने, तपाईंलाई तलबको लागि सेट गरिएको थियो। दिन। साथै, त्यतिबेला पैसा सस्तो भएकोले — र यी धेरै लगानीकर्ताहरू यसको थुप्रोमा बसेका थिए — खेलकुद टोली (वा कला वा घर जग्गाको एक टुक्रा) जस्ता अद्वितीय सम्पत्तिहरू प्राप्त गर्नु मुद्रास्फीति विरुद्धको प्राकृतिक बचाव थियो।

चीजहरू अलिकति परिवर्तन भएको छ। पैसा त्यति सस्तो छैन (ब्याज दर बढेको छ), अर्थतन्त्रमा ठूलो धक्का पुगेको छ र मानिसहरूले राजस्व बढाउनको लागि कुनै द्रुत यूएस फिक्स छैन भनेर महसुस गरिरहेका छन्। (खै, जे भए पनि सबैभन्दा धेरै…)

त्यहाँ मूलतः तीनवटा मापदण्डहरू छन् जसले सम्पत्ति प्राप्त गर्न स्वामित्व समूह (राष्ट्र-राज्य होइन, जससँग अन्य कारणहरू छन्) नेतृत्व गर्न सक्छ। एउटा भ्यानिटी/परोपकार/व्यक्तिगत आनन्द (फुटबल क्लबका ऐतिहासिक मालिकहरू जस्तै) हो, तर त्यो सामान्यतया यहाँ लागू हुँदैन। अर्को नाफा र नगद प्रवाह हो, तर O’Connor ले देखाउँछ, प्रिमियर लिग क्लबहरूले आठ वर्ष पूर्व-महामारीमा £ 1.4 बिलियन ($ 1.7bn) को परिचालन घाटा (र ठूलो £ 2.3bn – वा $ 2.8bn – को परिचालन घाटा) गरे। पछिल्ला दुई वर्षहरूमा भएको नोक्सान जुन कोभिडबाट प्रभावित भएको थियो)। तेस्रो भनेको पूँजीको मूल्याङ्कन हो: तपाईले सम्पत्ति बेच्दा तपाईले के फिर्ता गर्नुहुन्छ त्यो तपाईको लागत भन्दा धेरै हुनेछ, यसलाई प्राप्त गर्न र यसलाई वर्षौंसम्म चलाउन (यदि तपाईले सञ्चालन घाटा गर्नुभयो भने)।

त्यो अन्तिम कारक एक मात्र हो जस्तो देखिन्छ जुन अझै पनि लागू हुन्छ। हुनसक्छ यो तथ्यले प्रेरित गरेको हो कि दुबै फेनवे स्पोर्ट्स ग्रुप र ग्लेजरहरू लिभरपुल र म्यानचेस्टर युनाइटेडको सबै वा अंश बेच्न खुला छन् $3bn र $5bn देखि $7bn को मूल्याङ्कनमा – उनीहरूले तिरेको भन्दा धेरै गुणा बढी। उनीहरुको लागि। तर फाइन प्रिन्टले भनेझैं, “विगतको प्रदर्शन भविष्यको नतिजाको सूचक होइन।” यो तपाईंले स्वीकार गर्न चाहनुभएको कुरा होइन।

धेरै प्रिमियर लिग क्लबहरूले सञ्चालन घाटा गर्न जारी राख्नुको मुख्य कारण प्रत्येक वर्ष ज्याला र अधिग्रहण लागतहरू बढ्दै जानु हो, एक दशकमा लगभग £2bn ($2.4bn) बाट £4.8bn ($5.8bn) मा दोब्बर भन्दा बढी।

यस बारे सोच्ने अर्को तरिका – र घाटा बुझ्न – श्रम लागतमा जाने राजस्वको प्रतिशतलाई विचार गर्नु हो, अर्थात् तलबमा खेलाडीहरूलाई भुक्तानी गरिएको रकम। NFL मा, NFL प्लेयर्स एसोसिएसन (NFLPA) सँग सामूहिक बार्गेनिङ सम्झौताको परिणाम स्वरूप यो 48% मा सीमित छ। प्रिमियर लिगमा मात्रै एउटा 20 क्लबहरू मध्ये (टोटेनहम, 39% मा) 2018-19 मा त्यो थ्रेसहोल्ड भन्दा तल थियो, कोरोनाभाइरस महामारी अघिको अन्तिम सिजन। त्यस वर्ष तीन नयाँ प्रमोट क्लबहरू बाहेक, लिग औसत 65.6% मा रह्यो।

र याद राख्नुहोस् कि NFL मा विपरीत, जहाँ खेलाडीहरूले टोली परिवर्तन गर्दा पैसाले हात परिवर्तन गर्दैन, प्रिमियर लिगमा तपाईंले अर्को क्लबबाट खेलाडीलाई साइन गर्दा स्थानान्तरण शुल्क तिर्नुहुन्छ। त्यो 2018-19 सिजनमा, प्रिमियर लिगको नेट खर्च — खेलाडीहरू साइन गर्न लाग्ने लागत र उनीहरूलाई अन्यत्र पठाउँदा प्राप्त भएको आम्दानीबीचको भिन्नता — एक ठूलो $1.15 बिलियन थियो … जुन NFL को आंकडा भन्दा धेरै हो। को, राम्रो, शून्य।

सरल शब्दमा भन्नुपर्दा, नाफा कमाउने सबभन्दा छिटो तरिका भनेको आफ्नो लागतलाई नियन्त्रण गर्नु हो, यो अवधारणा जुन अमेरिकी खेलकुदका मालिकहरूलाई धेरै परिचित छ, जसमा तलब क्याप वा लक्जरी करको केही संस्करण छ। प्रिमियर लिगका मालिकहरूले ती रेखाहरूमा केहिको लागि धक्का दिनेछन्, सम्भवतः टोली खर्चहरू (खेलाडीको तलब मात्र होइन, तर स्थानान्तरण खर्च, एजेन्ट शुल्क र कोचिङ स्टाफको पारिश्रमिक) लाई राजस्वको प्रतिशतमा जोड्ने कुरा सम्भव छ। वास्तवमा, स्पेनको ला लिगा र युरोपेली फुटबलको प्रशासकीय निकाय यूईएफएमा तुलनात्मक प्रणाली पहिले नै अवस्थित छ। नयाँ नियमहरू लागू गर्दै च्याम्पियन्स लिग जस्ता महादेशीय टूर्नामेंटहरूमा प्रतिस्पर्धा गर्ने टोलीहरूका लागि 2025-26 सम्ममा टोलीको खर्चलाई राजस्वको 70% मा सीमित गर्ने लक्ष्य राखिएको छ।

त्यसोभए यस्तो चीजको लागि भोक पहिले नै बाहिर छ, र तपाईले प्रिमियर लिग क्लबहरू – युरोपेली प्रतिस्पर्धामा संलग्न नभएकाहरू सहित – कुनै तरिकामा सूट पछ्याउने आशा गर्नुहुन्छ। निस्सन्देह, तपाईंको खर्च सीमित गर्नाले रिलिगेसनमा तपाईंको जोखिम बढाउँछ, जुन आर्थिक रूपमा विनाशकारी हुन सक्छ।

के यो सम्भव छ कि त्यहाँ रेलिगेसन स्पटहरूको संख्या कम गर्न धक्का हुन सक्छ? किन नगर्ने ? यो सबै प्रिमियर लिग क्लबहरू, विशेष गरी साना क्लबहरूको मूल्य बढाउने सबैभन्दा छिटो, सजिलो तरिका हो।

साथै, त्यहाँ किन रोकिन्छ? के हामी NFL मा जस्तै अधिक राजस्व साझेदारी देख्न सक्छौं, जहाँ लगभग सबै राजस्व बाहेक कर्पोरेट प्रायोजन, सहुलियत र कूल टिकट बिक्रीको 60% 32 टोलीहरू बीच समान रूपमा विभाजित छ? समानता र स्थायित्वको हितमा र निश्चित सुरक्षाका साथ (जस्तै रिलिगेसन छैन), कसलाई थाहा छ?

यस मोडेलको बिरूद्ध मुख्य तर्क यो हो कि यसले च्याम्पियन्स लिगमा अंग्रेजी क्लबहरूलाई बाधा पुर्‍याउन सक्छ – अर्को समस्या जुन NFL ले चिन्ता लिनु पर्दैन। र पक्का, यदि UEFA को नयाँ नियमहरू ठीकसँग लागू भएन वा काम गर्न नसकिने भएमा, यसले युरोपमा प्रिमियर लिग टोलीको प्रदर्शनलाई चोट पुर्याउनेछ। तर युरोपका लागि योग्य हुने क्लबहरूको लागि पनि, UEFA प्रतियोगिताहरूबाट हुने राजस्व कुलको 15-20% भन्दा बढी प्रतिनिधित्व गर्दैन। र यो होइन कि अंग्रेजी क्लबहरू अचानक स्थिर र हराउनेछन् यदि तिनीहरूले राजस्वको कम अनुपात खर्च गरे भने।

यो कहिल्यै हुनेछ भन्ने लाग्दैन? सायद तपाईं सहि हुनुहुन्छ। जब समय राम्रो हुन्छ, नगद रोलिङ जारी रहन्छ र क्लब मूल्याङ्कन बढ्दै जान्छ, हुनसक्छ यो सबैको लागि कुनै आवश्यकता छैन। तर यो याद गर्न लायक छ कि प्रिमियर लिगको बिग सिक्स सबै सुपर लिगको लागि साइन अप गरियो, र त्यो लिभरपुल र म्यानचेस्टर युनाइटेड। पछाडि थिए परियोजना ठूलो तस्वीर। सार्वजनिक आक्रोश र राजनीतिक दबाबमा दुवै परियोजनाहरू त्यागेका थिए, तर इच्छा त्यहाँ थियो। र यदि तिनीहरू वकिल बन्न र राजनीतिक दबाबको सामना गर्न इच्छुक छन् भने, 20 प्रिमियर लिग क्लबहरू मध्ये 14 लाई नियमपुस्तिका पुन: लेख्न आवश्यक छ। र होइन, NFL को सफलता र नाफालाई ध्यानमा राख्दै, यो केवल अमेरिकी मालिकहरू मात्र होइनन् जसले यसलाई अनुकूल रूपमा हेर्न सक्छन्।

प्रत्येक एकल मालिक, तिनीहरू जहाँबाट भए तापनि, पोखरीमा चीजहरू कसरी काम गर्छन् र NFL र NBA कत्तिको सफल छन् भनेर थाहा छ। प्रत्येक एकल मालिकले आफ्नो व्यवसाय कसरी चलाउने भनेर थाहा पाएर आफ्नो स्थान पाए। र हरेक मालिकले युरोपेली खेलको लामो समयदेखि चलिरहेको पिरामिड मोडेलसँग विवाह गरेको छैन।