Skip to content

गेटी छविहरूले प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घनको लागि अमेरिकामा एआई आर्ट जेनरेटर स्थिर प्रसारलाई मुद्दा हाल्छ


Getty Images ले अमेरिकामा स्थिरता AI विरुद्ध मुद्दा दायर गरेको छ, खुला स्रोत एआई आर्ट जेनेरेटर स्टेबल डिफ्यूजनका निर्माताहरू, फर्म विरुद्ध आफ्नो कानूनी लडाई बढाउँदै।

स्टक फोटोग्राफी कम्पनीले स्टेबिलिटी एआईलाई “गेटी इमेजेजको बौद्धिक सम्पत्तिको बेशर्म उल्लङ्घन गरेको” आरोप लगाएको छ। यसले दाबी गर्छ कि Stability AI ले आफ्नो डाटाबेसबाट 12 मिलियन भन्दा बढी छविहरू “अनुमति बिना … वा क्षतिपूर्ति … प्रतिस्पर्धी व्यवसाय निर्माण गर्ने प्रयासको रूपमा प्रतिलिपि गरेको छ” र स्टार्टअपले कम्पनीको प्रतिलिपि अधिकार र ट्रेडमार्क दुवैको उल्लङ्घन गरेको छ। सुरक्षाहरू।

एआई आर्ट जेनरेटरहरू र अधिकार-धारकहरूका सिर्जनाकर्ताहरू बीच चलिरहेको कानुनी संघर्षमा मुद्दा हालको भोली हो। AI कला उपकरणहरूलाई प्रशिक्षण डेटाको रूपमा प्रयोग गर्न चित्रण, कलाकृति, र फोटोग्राफहरू आवश्यक पर्दछ, र प्रायः सिर्जनाकर्ताको सहमति बिना वेबबाट स्क्र्याप गर्नुहोस्।

AI स्टार्टअपहरू र अधिकार धारकहरू बीचको द्रुत-विकसित कानुनी लडाइमा पछिल्लो

गेटी गत महिना घोषणा गरियो कि यसले स्थिरता एआई विरुद्ध “लन्डनको उच्च न्यायालयमा कानुनी कार्यवाही सुरु गरेको छ”। यद्यपि, त्यो दाबी अझै पूरा भएको छैन, र कम्पनीले अमेरिकामा कानुनी कारबाही अघि बढाउने उद्देश्य राखेको छ कि छैन भनेर त्यसबेला भनेन। स्टेबिलिटी एआईमाथि पनि अमेरिकामा अर्को एआई आर्ट स्टार्टअप मिडजर्नीसँग मुद्दा चलिरहेको छ। तीन कलाकारहरु जो वर्गीय कारबाही मुद्दा खोजिरहेका छन्।

“हामी शुक्रबार गेटी इमेजेसले डेलावेयरको संयुक्त राज्यको जिल्ला अदालतमा स्टेबिलिटी एआई, इंक विरुद्ध उजुरी दायर गरेको पुष्टि गर्न सक्छौं,” गेटी इमेजेजका सञ्चारका उपाध्यक्ष एनी फ्लानागनले भने। किनारा। “Getty Images ले उच्च अदालतमा पनि दावी दायर गरेको छ, जुन यस समयमा पेश गरिएको छैन। UK मा चलन अनुसार, जनवरी 16 मा Getty Images ले स्टेबिलिटी AI Limited बाट एक परम्परागत समयसीमा भित्र कारबाही अघि एउटा पत्रको जवाफ पठायो र अनुरोध गर्यो। स्टेबिलिटी एआई लिमिटेडले यो पत्र प्राप्त भएको पुष्टि गरेको छ।

कानुनी विज्ञहरू भन्छन् कि गेटी छविहरूको मुद्दा कलाकारको नेतृत्वमा गरिएको मुद्दा भन्दा बलियो आधारमा छ, तर सावधान छ कि यस्तो अज्ञात कानुनी क्षेत्रमा यो हो। कुनै पनि परिणाम भविष्यवाणी गर्न असम्भव

एआई र प्रतिलिपि अधिकार कानूनमा विशेषज्ञ युके एकेडेमिक एन्ड्रेस गुआडामाजले भने, गेटीको गुनासो “धेरै बलियो” थियो। Twitter मा। “गुनासो प्राविधिक रूपमा क्लास एक्शन मुकदमा भन्दा बढी सही छ,” ग्वाडामाजले भने। “केस सम्भवतः मा आराम हुनेछ [copyright] उल्लङ्घन दावी, र प्रतिवादीहरूले उचित प्रयोगको बहस गर्ने सम्भावना छ। कुनै पनि बाटो जान सक्छ।”

आरोन मोस, ग्रीनबर्ग ग्लुस्करका प्रतिलिपि अधिकार वकिल र प्रकाशक हालै प्रतिलिपि अधिकार ब्लग, ट्वीट गरे: “गेट्टीको नयाँ उजुरी मैले गत महिना लेखेको ओभररिचिंग क्लास एक्शन मुकदमा भन्दा धेरै राम्रो छ। फोकस यो कहाँ हुनुपर्छ: डेटा प्रशिक्षित गर्न प्रतिलिपि अधिकार छविहरूको इनपुट चरण इन्जेशन। यो एक आकर्षक उचित उपयोग युद्ध हुनेछ।

संग बोल्दै किनारा DM, Moss मार्फत, जो पहिलो थिए पूर्ण उजुरी प्रकाशित गर्नुहोस् उसको ब्लगमा, उल्लेख गरिएको छ कि वर्गीय कारबाही मुद्दा “एआई उपकरणहरूको प्रसारले काम गर्ने कलाकारहरूलाई हुने व्यावसायिक हानिमा धेरै केन्द्रित थियो,” जबकि गेटीको ध्यान “यस तथ्यमा केन्द्रित थियो कि यो प्रयोगको लागि भुक्तान गरिएको थिएन। यसको छविहरू। उल्लेखनीय रूपमा, गेटीसँग छ अन्य AI कला जेनेरेटरहरूलाई यसको छविहरू र मेटाडेटा लाइसेन्सस्थिरता AI ले जानाजानी अनुमति बिना यसको छविहरू स्क्र्याप गरेको तथ्यलाई जोड दिँदै।

मुकदमामा प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घन तर्कहरूले को व्याख्या खोल्नेछ अमेरिकी उचित उपयोग सिद्धान्त, जसले केहि परिदृश्यहरूमा प्रतिलिपि अधिकार-कार्यको लाइसेन्स बिना प्रयोगलाई सुरक्षित गर्दछ। “परिवर्तनात्मक प्रयोग” को अवधारणा पनि एक महत्त्वपूर्ण कारक हुन सक्छ। के स्थिर प्रसारको आउटपुट यसको प्रशिक्षण डेटाबाट पर्याप्त फरक छ? हालै गरिएको अनुसन्धानले सफ्टवेयर फेला पारेको छ यसका केही तालिमका तस्बिरहरू सम्झन्छ र तिनीहरूलाई लगभग ठ्याक्कै पुन: उत्पादन गर्न सक्छयद्यपि यो धेरै थोरै संख्यामा मात्र हुन्छ।

Getty Images द्वारा जारी गरिएको अर्को तर्क यसको ट्रेडमार्कसँग सम्बन्धित छ। स्टेबल डिफ्युजन यसका केही छविहरूमा कम्पनीको वाटरमार्क पुन: सिर्जना गर्नका लागि परिचित छ, र गेटी तर्क गर्छन् कि मोडेलको “विचित्र वा विचित्र छविहरूमा यो वाटरमार्कको उपस्थितिले गेटी छवि चिन्हहरूको गुणस्तरलाई धमिलो वा कलंकित पार्छ।”

तल-दायाँ कुनामा पुन: उत्पादन गरिएको Getty Images वाटरमार्कको साथ ‘विचित्र’ AI-उत्पन्न छविको उदाहरण।
छवि: गेटी छविहरू

यद्यपि मुद्दा अगाडि बढ्न ढिलो हुनेछ, मोसले चेतावनी दिए। उनले नोट गरे कि यो डेलावेयरको जिल्ला अदालतमा दायर गरिएको थियो, र अदालतको डकेट “राम्रो ब्याकअप” छ।

“म हाल त्यहाँ एउटा मुद्दा ह्यान्डल गर्दैछु, र मलाई भनिएको थियो कि न्यायाधीशहरूले नियमित रूपमा महिनौं लाग्छ (जस्तै कहिलेकाहीँ 6-9 महिना सम्म) तिनीहरू पेश गरेपछि खारेज गर्ने प्रस्तावहरू निर्णय गर्न,” मोसले भने। किनारा। “गेटी इमेजेस केसको खोजी र परीक्षण अघि सारांश निर्णय गतिहरू प्राप्त गर्न धेरै वर्ष लाग्न सक्छ।”

उसले नोट गर्छ कि त्यस्ता उचित प्रयोगका मुद्दाहरूमा पनि न्यायाधीश र निर्णायक दुवैबाट इनपुट आवश्यक हुन्छ। “जुरीले कुनै पनि विवादित तथ्यात्मक मुद्दाहरूको निर्णय गर्छ, तर अन्तिम कानुनी प्रश्नहरूको निर्णय न्यायाधीशले गर्नुपर्छ,” मोस भन्छन्।

किनारा टिप्पणीको लागि स्थिरता AI मा पुग्यो र हामीले सुन्यौं भने यो कथा अद्यावधिक गर्नेछौं।

तपाईंले Getty Images को गुनासो (No. 1:23-cv-00135) तल पूर्ण रूपमा पढ्न सक्नुहुन्छ:

गेटी छविहरू बनाम स्थिरता एआई – डेलावेयरको जिल्ला अदालत उजुरी





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *