Skip to content

ट्विटरमा अमेरिकी कूटनीति (र यो किन त्यहाँ रहनु पर्छ)


अक्टोबर २०२२ मा इलोन मस्कको ट्विटरको अराजक अधिग्रहण पछि, केही अमेरिकी सरकारी एजेन्सीहरूले “पर्ख र हेर“प्लेटफर्ममा दृष्टिकोण। उनको कार्यकालको बारेमा भर्खरका हेडलाइनहरू पक्कै पनि आत्मविश्वासलाई प्रेरित गर्दैनन्।

गत महिनामा, छाँटकाँट र राजीनामाको लहरले प्रमुख इन्जिनियरिङ पदहरू खाली छोडेको छ। साइबर सुरक्षा जोखिमहरू। मिडिया मामिलाको अध्ययनले यस्तो देखाएको छ Twitter को शीर्ष 100 विज्ञापनदाता मध्ये आधा 2022 मा प्लेटफर्ममा विज्ञापन रोकियो, आंशिक रूपमा स्पाइक इन द्वारा संचालित जातिवादी टिप्पणी र कट्टरपन्थी सामग्री, र अहिले निलम्बित कारणले पनि ट्विटर ब्लू प्रमाणिकरण कार्यक्रमअनलाइन ट्रोलहरूले $8 प्रति महिनाको लागि वैध संस्थाहरूको नक्कल गर्न थाले।

यी समस्याहरू गम्भीर छन् र प्लेटफर्मको अस्तित्व सुनिश्चित गर्नको लागि सम्बोधन गरिनु पर्छ – तर छोटो-मध्यम अवधिमा, अमेरिकी एजेन्सीहरू ट्विटरमा रहनुको मुख्य कारणहरू छन्। ट्विटरको क्षमताको कारण सहज बनाउने ठूला दर्शकहरूसँग संक्षिप्त, वास्तविक-समय अन्तरक्रिया, प्लेटफर्म समयको लागि सरकारी सञ्चार रणनीतिहरूको एक अपरिवर्तनीय घटक भएको छ। यसबाहेक, प्लेटफर्ममा चीनको बढ्दो उपस्थितिले यसलाई भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धाको अर्को प्रमुख क्षेत्र बनाउँछ, र अमेरिकी कूटनीतिज्ञहरू मञ्चमा आफ्नो कथालाई बढावा दिनै पर्छ।

अमेरिकी कूटनीतिज्ञहरूले कसरी ट्विटर प्रयोग गर्छन्

अमेरिकी कूटनीतिज्ञहरूले कम्तिमा एक दशकदेखि ट्विटरलाई आफ्नो कर्तव्यमा सदुपयोग गर्दै आएका छन्। रोबर्ट फोर्ड जस्ता राजदूतहरू यस शिल्पमा अग्रगामी थिए, फोर्डले ट्विटर प्रयोग गरेर परम्परागत मिडियालाई रोक्नको लागि। प्रत्यक्ष संवाद जबकि सिरियालीहरूसँग खण्डन गर्दै झूटहरू। तैपनि यी अभ्यासहरू औपचारिक कूटनीतिक सन्देशहरू जारी गर्नुभन्दा बाहिर पनि विकसित भएका छन्।

यो लेख रमाइलो गर्दै हुनुहुन्छ? पूर्ण पहुँचको लागि सदस्यता लिन यहाँ क्लिक गर्नुहोस्। मात्र $5 प्रति महिना।

उदाहरणका लागि, हास्य, अमेरिकी कूटनीतिक ट्वीटहरूमा एक नियमित विशेषता हो। 2015 मा, रूसी मिडियाले अमेरिकी राजदूत जोन टेफ्टको फोटोशप गरिएको तस्बिर देखाएको थियो, रसियाली विपक्षी राजनीतिज्ञहरूको र्‍यालीमा भाग लिइरहेको थियो। अमेरिकी दूतावासले प्रतिक्रिया दिएको छ ट्वीट गर्दै चन्द्रमा अवतरण जस्ता ऐतिहासिक घटनाहरूमा Tefft को विशेषता रहेको तिनीहरूको आफ्नै फोटोसप गरिएका छविहरू, एक प्रतिक्रिया सिर्जना गर्ने जुन औपचारिक संचार भन्दा नियमित दर्शकहरूको लागि बढी स्वादिष्ट थियो।

यी पोष्टहरू सँधै झूटाहरूलाई खण्डन गर्न लक्षित हुँदैनन्। नोभेम्बर २०२२ मा, लन्डनस्थित अमेरिकी दूतावासले इङ्गल्याण्डको विश्वकप टोलीलाई समर्थन गर्ने अमेरिकी कूटनीतिज्ञले एउटा भिडियो ट्वीट गर्‍यो “निकालियो“ब्रिटिश कूटनीतिज्ञहरूसँग हल्का मनको आदान प्रदान गर्दै। नियमित प्रयोगकर्ताहरूसँग सम्बन्धित सामग्री सिर्जना गर्दा हास्यलाई उपहास र पुन: पुष्टि गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ।

यसको मतलब यो होइन कि अमेरिकी कूटनीतिज्ञहरू द्वारा ट्विटरमा एक एकीकृत दृष्टिकोण छ। राजदूतहरूले प्रायः उनीहरूलाई नियुक्त गर्ने प्रशासनको मूल्यहरू प्रतिबिम्बित गर्छन् – उदाहरणका लागि, डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासनको समयमा केन्याका लागि अमेरिकी राजदूतहरू (काइल म्याककार्टर) र जर्मनी (रिचर्ड ग्रेनेल) आक्रामक ट्वीटहरूका लागि परिचित थिए। म्याककार्टरले संयुक्त राज्यले मोम्बासा-नैरोबी मोटरवे परियोजनालाई “कुल फोहोर“जबकि ग्रेनेल नियमित रूपमा तर्क गरे पत्रकारहरुले उनलाई रोकेका थिए ।

यसको विपरित, डेभिड प्रेसम्यान (हंगेरी) र निकोलस बर्न्स (चीन) जस्ता वर्तमान राजदूतहरूले अधिक मापन गरिएको भाषा प्रयोग गर्छन्। प्रेसम्यानले हंगेरीका राष्ट्रपति भिक्टर ओर्बानलाई बोलाए हल्का व्यंग्य राष्ट्रपति जो बाइडेनलाई संलग्न गर्न उनको अनिच्छाको कारण। त्यस्तै, बर्न्सले चिनियाँ मिडियाले मानवअधिकारमा अमेरिकी कपटको आरोपको जवाफ दिएका छन् नापिएको स्पष्टताआफ्नो देशको कमजोरी स्वीकार गर्दै सुधारको चाहनालाई पनि औंल्याउँदै ।

दुबै ट्विटर शैलीहरूले आलोचना गरेका छन्, एउटाको लागि धेरै बलियो र अर्को हुनुको लागि धेरै अपरिपक्व। जे होस्, ट्विटर आधुनिक अमेरिकी कूटनीतिज्ञहरूका लागि प्रमुख उपकरण बनेको छ, र उनीहरूले मास्टर गर्न खोज्नुपर्छ।

ट्विटरमा चिनियाँ कूटनीतिज्ञहरू

चिनियाँ राजदूतmats 2019 देखि मात्र Twitter मा सक्रिय छन् तर तिनीहरूको विचार विस्तार गर्न माहिर भएका छन्। जुन २०२० र फेब्रुअरी २०२१ को बीचमा, अक्सफोर्ड इन्टरनेट इन्स्टिच्युटले फेला पारेको थियो 189 आधिकारिक चिनियाँ सरकारी खाताहरू 200,000 पटक भन्दा बढी ट्वीट पश्चिमा विरोधी सामग्री विस्तार गर्दै रूस र इरान जस्ता सहयोगीहरूबाट।

एकातिर चिनियाँ अधिकारीहरूले ए सौहार्दपूर्ण दृष्टिकोण केही देशहरूमा, औपचारिक पोष्टहरू मार्फत सम्बन्धको विकास र “विन-विन सहयोग” लाई जोड दिँदै। तैपनि पछिल्ला केही वर्षहरूमा “ब्वाँसो योद्धा” पश्चिमी देशहरूको आलोचना गर्न शत्रुतापूर्ण भाषा प्रयोग गर्ने खाताहरू। ट्विट गरेर चिकित्सक चित्रहरू वा अन्य विश्व नेताहरूलाई “चलिरहेको [dogs] अमेरिका को“बाह्य दर्शकहरूलाई बलको छवि प्रस्तुत गर्ने उद्देश्य हो। यस्ता उत्तेजक अक्सर भुक्तान यी खाताहरूमा थप अनुयायीहरूलाई आकर्षित गरेर, भविष्यका ट्वीटहरू फराकिलो दर्शकहरूमा पुग्ने सुनिश्चित गर्दै।

चीनको सामाजिक सञ्जालको हतियारीकरण संयुक्त राज्य अमेरिकाको दृष्टिकोण भन्दा धेरै फरक छ। तिनीहरू पनि मस्कको ट्विटरको अधिग्रहणबाट चिन्तित देखिन्छन्; वास्तवमा, laxer सामग्री मध्यस्थता दिशानिर्देशहरूले थप ब्वाँसो योद्धा खाताहरू सक्षम गर्न सक्छ। त्यसलाई ध्यानमा राखेर, प्लेटफर्ममा रहनु, र यी कथात्मक चुनौतिहरू सामना गर्न नवप्रवर्तन, अमेरिकी कूटनीतिज्ञहरूका लागि महत्वपूर्ण हुनेछ।

आन्तरिक प्रमाणिकरण र प्रभावकारी जस्तै सोच

यो लेख रमाइलो गर्दै हुनुहुन्छ? पूर्ण पहुँचको लागि सदस्यता लिन यहाँ क्लिक गर्नुहोस्। मात्र $5 प्रति महिना।

पर्यवेक्षकहरू अझै पनि कसरी ट्विटरले अगाडीका चुनौतीहरूबाट बच्ने भनेर विभाजित छन्। कतिपयले ट्वीटरलाई सचेत गराउँछन् अझै विस्फोट हुन सक्छ प्राविधिक त्रुटिहरू माउन्ट हुँदा र प्रयोगकर्ताहरू र विज्ञापनदाताहरू दुवै छोड्छन्; अरूले सुझाव दिन्छन् कि ट्विटर टेलिग्राम जस्तै बन्नुहोस्, न्यूनतम मध्यस्थताको साथ अर्को सामाजिक सन्देश अनुप्रयोग, र कर्मचारीहरूको ठूलो पलायनको कारण कम राजस्वमा बाँच्न। दुबै सामान्य परिदृश्यहरूले अमेरिकी एजेन्सीहरूका लागि विशेष गरी नक्कली खाताहरूको मुद्दामा महत्त्वपूर्ण प्रश्नहरू खडा गर्दछ। राज्य विभागले आधिकारिक कूटनीतिक ट्विटर खाताहरूको अनुगमनलाई बढावा दिनुपर्ने हुन सक्छ ताकि प्रतिरूपणकर्ताहरूलाई हानि पुऱ्याउनबाट जोगाउन (उदाहरणका लागि, द्वारा क्रिप्टोकरन्सी घोटालाहरूलाई बढावा दिँदै) र वाशिंगटनको छविलाई हानि पुर्‍याउँछ।

साथै, अमेरिकी कूटनीतिज्ञहरूले आक्रामकताको कुरा आउँदा विशुद्ध रूपमा “आगोसँग आगो लड्ने”बाट बच्नुपर्दछ। यद्यपि तिनीहरूले गलत जानकारीलाई अस्वीकार गर्नुपर्छ, यो महत्त्वपूर्ण छ कि ट्विटर कूटनीतिलाई तलको दौड बनाउनबाट बच्न। त्यसो गर्दा संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि कूटनीतिक उपकरणको रूपमा प्लेटफर्मको अवमूल्यन मात्र हुनेछ र शक्ति प्रोजेक्ट गर्न खोज्ने प्रतिद्वन्द्वीहरूका लागि यसको उपयोगिता बढ्नेछ।

बरु, चिनियाँ कूटनीतिज्ञहरू बाहिरी रूपमा शत्रुता बढ्दै जाँदा, अमेरिकी कूटनीतिज्ञहरूले अझ सुलभ बन्न खोज्नुपर्छ। धेरै कूटनीतिज्ञहरूले पहिले नै यस्तो दृष्टिकोण अपनाइरहेका छन्। बर्न्स, चीनका लागि अमेरिकी राजदूत, ट्वीटको लागि उल्लेखनीय छन् गैर नीति सामग्री जस्तै बास्केटबल खेलहरू। सिंगापुरका लागि अमेरिकी राजदूत जोनाथन कपलानले प्रायः तस्विरहरू पोस्ट गर्छन् खानास्थानीय वन्यजन्तु। हङकङका लागि अमेरिकी महावाणिज्यदूत ग्रेगरी मेले आफ्नो एउटा भिडियो ट्वीट गरेका छन् क्यान्टोनिज बोल्दै डिसेम्बर 2022 मा, आफ्ना दर्शकहरूलाई पोइन्टर्सको लागि सोध्दै।

त्यस्ता पोष्ट गर्ने बानीहरू विचित्र लाग्न सक्छ, तिनीहरूले आफ्नो आयोजक देशको बारेमा थप जान्नको लागि स्पष्ट रूपमा वास्तविक चिन्ता देखाएर स्थानीय बासिन्दाहरूलाई प्रिय विदेशी अधिकारीहरूलाई मद्दत गर्छन्। यी पोष्टहरूले विदेशी कूटनीतिज्ञहरूलाई उनीहरूको आधिकारिक भूमिकाभन्दा बाहिरको नियमित व्यक्तिको रूपमा चित्रण गरेर द्विपक्षीय सम्बन्धमा तनाव कम गर्न सक्छ। वास्तवमा, यो कहिलेकाहीं कूटनीतिज्ञहरूको लागि उपयोगी हुन सक्छ आफूलाई अंशकालिक सामाजिक मिडिया प्रभावकारीको रूपमा हेर्न।

ट्विटरले कूटनीतिको लागि मूल्यवान नयाँ सीमालाई प्रतिनिधित्व गर्दछ जसको सम्भावना अझै पूर्ण रूपमा प्रयोग हुन सकेको छैन। प्लेटफर्मले दीर्घकालीन समस्याहरूको सामना गरिरहेको बेला, अमेरिकी कूटनीतिज्ञहरूले यसलाई चिनियाँ प्रभावमा सुम्पनुको सट्टा अन्तरिममा यसको प्रयोग र प्रयोग गरिरहनुपर्छ।





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *