Skip to content

ताइवानको स्थानीय चुनाव र क्रस-स्ट्रेट सम्बन्ध


चीन शक्ति

भर्खरको चुनावले केही मूल्यवान अन्तर्दृष्टि प्रदान गर्न सक्छ।

एकीकृत मा स्थानीय चुनाव 2018 पछि पहिलो पटक आयोजित, ताइवानको डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिभ पार्टी (DPP) ले आश्चर्यजनक हार बेहोरेको छ। चाइनिज नेसनलिस्ट पार्टी (KMT, Kuomintang) ले आफ्नो आधार मात्रै राखेन, तर चियांग काई-शेकका नाति चियाङ वान-अन ताइपेईमा विजयी सहित केही उल्लेखनीय लाभहरू हासिल गर्यो।

यस हानिको जिम्मेवारी स्वीकार गर्दै राष्ट्रपति साई इङ-वेनले डीपीपीको अध्यक्ष पदबाट राजीनामा दिए। नतिजाहरूले केएमटीलाई ताइवानी मतदाताहरूले समर्थन परिवर्तन गरेको देखाउँछन्, जुन पार्टीलाई चीनप्रति बढी अनुकूलताको रूपमा हेरिएको छ। यद्यपि यसले क्रस-स्ट्रेट सम्बन्धमा नयाँ चरणलाई चिन्ह लगाउन सक्छ, यसलाई एकीकरणको नजिकको कदमको रूपमा हेर्दा गम्भीर गलतफहमी हो। डीपीपीले यी चुनावको नतिजालाई गम्भीरताका साथ लिनु आवश्यक छ, तर २०२४ को राष्ट्रपतिको चुनावमा केएमटीले प्रभुत्व जमाउनेछ भन्ने निष्कर्षमा पुग्नु समयअघि नै हो। यसका धेरै कारण छन्।

पहिलो, ताइवानमा राष्ट्रपति चुनाव र स्थानीय चुनावहरू बीचको मतदान पद्धतिमा ठूलो भिन्नताहरू छन्। राष्ट्रपतिको चुनावमा, मतदाताहरूले चीनसँग ताइवानको सम्बन्धलाई विचार गर्छन्, तर स्थानीय चुनावहरूमा, चीनसँगको सम्बन्ध सामान्यतया मतदाताहरूको गणनामा उच्च स्थानमा हुँदैन। बरु, मतदाताहरूले व्यक्तिगत उम्मेदवारका साथै वर्तमानको कार्यसम्पादनलाई हेर्छन्। 2018 को एकीकृत स्थानीय चुनावमा, KMT बलियो भयो, र काओसिङको हान कुओ-यू बाहेक, स्थानीय सरकारहरूका क्षेत्रीय KMT प्रमुखहरू जुन समयमा निर्वाचित भएका थिए अपेक्षाकृत मध्यम थिए, जसले निश्चित रूपमा मतदाताहरूलाई अपील गर्यो। यसले DPP उम्मेदवारहरूलाई उनीहरूको KMT प्रतिद्वन्द्वीहरूबाट सफलतापूर्वक अलग गर्न गाह्रो बनायो।

दोस्रो, ताइवानी मतदातासँग सन्तुलनको उल्लेखनीय भावना छ। DPP ले राष्ट्रिय स्तरमा, राष्ट्रपति पद र विधायिका युआन दुबैमा राम्रो काम गर्ने प्रवृत्ति छ। केही पर्यवेक्षकहरूले तर्क गर्छन् कि यस कारणले मात्र, मतदाताहरूले सन्तुलन प्राप्त गर्न स्थानीय रूपमा KMT लाई समर्थन गर्ने झुकाव राख्छन्। कसैले भन्न सक्छ कि यो दृष्टिकोण विविधता सुनिश्चित गर्दछ।

तेस्रो, KMT सँग अझै पनि अपेक्षाकृत बलियो स्थानीय मतदान संगठनहरू छन्। कृषि संघहरू विशिष्ट उदाहरणहरू हुन्, र KMT ले मौलिक रूपमा स्थानीय समुदायहरूमा बलियो आधार राख्छ। स्थानीय तहको निर्वाचनमा यो महत्वपूर्ण हुने देखिन्छ । राष्ट्रिय चुनावमा डीपीपीको अग्रता हुन सक्छ, तर यसले तल्लो तहको संगठनात्मक स्तरमा केएमटीसँग मिल्न सकेको छैन।

यो लेख रमाइलो गर्दै हुनुहुन्छ? पूर्ण पहुँचको लागि सदस्यता लिन यहाँ क्लिक गर्नुहोस्। मात्र $5 प्रति महिना।

त्यहाँ अन्य अद्वितीय स्थानीय र क्षेत्रीय परिस्थितिहरू छन्, उदाहरणका लागि किनमेन काउन्टी, ताइवानको भाग जुन मुख्य भूमि चीनको सबैभन्दा नजिक छ। DPP को पराजय साँच्चै निर्णायक थियो, तर त्यहाँ déjà vu को बलियो भावना छ। पार्टीले 2018 मा पनि खराब प्रदर्शन गर्‍यो, र Tsai त्यसपछि पनि DPP अध्यक्षको रूपमा पद त्याग्यो। त्यतिबेला, Tsai को स्वीकृति मूल्याङ्कन कम थियो। यद्यपि, चीनले नतिजालाई गलत व्याख्या गर्‍यो, र KMT विजयले पुन: एकीकरणको बाटो खोलेको देख्यो। ती चुनावहरू पछि, जनवरी 2019 मा, चिनियाँ राष्ट्रपति सी जिनपिङले भने कि उहाँ एकीकरण हासिल गर्न सैन्य बल प्रयोग गर्न इच्छुक हुनुहुन्छ। यद्यपि सीले Tsai प्रशासनलाई दबाब दिने आशा राखेका थिए, तर टिप्पणी उल्टो भयो। ताइवानी मतदाताले सीको टिप्पणीप्रति कडा प्रतिक्रिया देखाए, र साईको समर्थन र चीनप्रतिको उनको कडा अडानलाई पुन: प्राप्त भयो। ताइवानले चीनको हङकङ नीतिलाई ध्यानमा राख्दा उनलाई थप प्रोत्साहन मिल्यो। पछि, COVID-19 महामारीको समयमा, Tsai को अनुमोदन रेटिंग 50 प्रतिशत भन्दा माथि थियो।

पक्कै पनि बेइजिङले पाठ सम्झेको छ। यदि यसले यस वर्षको स्थानीय चुनावको नतिजालाई पनि गलत व्याख्या गर्छ, र ताइवानमाथि दबाब बढाउनको लागि आक्रमणको कुरा गर्छ भने, यो कदम फेरि एक पटक उल्टो हुनेछ। बेइजिङले ताइवानको राजनीतिलाई कत्तिको राम्ररी बुझेको छ, त्यो भावी क्रस-स्ट्रेट सम्बन्धहरू बुझ्नको लागि महत्त्वपूर्ण तत्व हुनेछ। यी चुनावहरू पछि चीनको बोली र कार्यले चीनले ताइवानलाई कुन हदसम्म बुझेको छ भन्ने बारे केही उपयोगी अन्तर्दृष्टि प्रदान गर्न सक्छ।

कावाशिमा शिन टोकियो विश्वविद्यालयकी प्राध्यापक हुन्।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *