दुःखी, पागल र अझै एकल: कसरी डेटिङ एपले हामी सबैलाई नष्ट गर्यो

जेएन्नीको योजना चाइनाटाउन जाने र कुखुरा लिने थियो। यो पहिलो डेट थियो – उनले एक केटालाई भेटे काज र साँझ 6.15 बजे लेस्टर स्क्वायरमा भेट्ने व्यवस्था गरियो। मेसेज गरेपछि उनी सेटिङ गरिरहेकी थिइन्, उनी उत्तरी लाइनमा हप्इन्। अर्को छेउमा उभर्दै, फोन सिग्नल दायरामा फर्केर, उनले अचानक आफ्नो मिति पप अपबाट दुई सन्देशहरू देख्छिन्। “के तिमी मलाई जेनी ठट्टा गर्दैछौ,” एक जनाले सोध्यो। त्यसपछि, उनले आफ्नो व्हाट्सएप फोटो हराएको महसुस गरे। उसलाई रोकेको थियो। यो साँझ 6.17 बजेको थियो – उनी दुई मिनेट ढिलो थिइन्।

एक TikTok मा, जेनीले खुलासा गरे कि उनी र उनको डेट अन्ततः भेटिएको थियो – उनले दाबी गरे कि उनको व्हाट्सएप “गलत” थियो – तर उनको कथाले सबै उस्तै हटायो, डेटिङ हाल चलिरहेको स्पष्ट प्रमाणको रूपमा सेवा गर्दै। खाडलहरूमा। जेनीले आफ्नो TikTok पोस्ट गरेको केही दिनपछि, अर्को भिडियो भाइरल भयो। यसमा, न्यूयोर्ककी एक महिलाले आफ्नो बर्गरको लागि $ 3 चीजको शुल्क तिर्न अस्वीकार गरेपछि उनी डेटमा बाहिर निस्केको दाबी गरिन्। इन्टरनेटले चाँडै उनको डेटको प्रतिरक्षामा उफ्र्यो, तर धेरै मानिसहरूले महिलाको व्यवहारले सडेको डेटिङ संस्कृतिको संकेत पनि गरे। एक क्षणको सूचनामा मानिसहरूलाई अवरुद्ध गर्दै। भेटघाटहरूलाई सामग्रीमा परिणत गर्दै। आत्मीयताको डर र अस्वीकारको डरले यसलाई बाहिर लड्छ। अनि के हुदै छ?

एनी लर्ड, ए भोग स्तम्भकार र लेखक Heartbreak मा टिप्पणीहरूदोष डेटिङ एपहरू। “तिनीहरूले तपाईलाई धेरै विकल्पहरू दिन्छन्,” उनी भन्छिन्, तर असीम छनोटको यो भ्रमले वास्तवमा जवाफदेहीतालाई कम गर्न र सम्भावित मिलानहरूलाई अमानवीय बनाउने सुझाव दिन्छ। “तिनीहरूको तपाईंको सामाजिक सर्कलसँग कुनै सम्बन्ध छैन, त्यसैले हराउन सजिलो छ।” स्क्रिनमा छविहरू र प्रम्प्टहरूको सङ्कलनको रूपमा, मानिसहरू अपरिहार्य देखिन्छन् – मेसिनमा भूतहरू।

एपहरूले डेटिङलाई औंठाको स्वाइपमा व्यवस्थित गर्न सकिने कुरामा रूपान्तरण गरेपछि, उनीहरूले सम्बन्ध र हुक-अप संस्कृतिमा क्रान्तिकारी परिवर्तन गर्ने तरिकाहरूको बारेमा धेरै लेखिएको छ। धेरैजसो छलफलहरू एउटै तर्कको वरिपरि घुम्छन्: एपहरूले सूत्रप्रति आकर्षण घटाउँछन्; तिनीहरू सतही, स्न्याप निर्णयहरूमा भर पर्छन्; तिनीहरू डेटिङ लेनदेन बनाउँछन्। र, प्रभुले हाइलाइट गरेझैं, “विकल्पहरू” को अनन्त स्ट्रिमहरूले जवाफदेहितालाई विगतको कुरा बनाएको देखिन्छ। अनुप्रयोग संस्कृतिको एक तत्व जुन कहिलेकाहीं बेवास्ता गर्न सकिन्छ, तथापि, तथ्य यो हो कि अनुप्रयोगहरू नाफा-संचालित व्यवसायहरू हुन्। जे भए पनि तिनीहरूको मार्केटिङ प्रतिलिपिले घोषणा गर्न सक्छ, तिनीहरू कहिल्यै मेटाउन नदिने डिजाइन गरिएको हो। कम्पनीहरूले मन पराउँछन् बम्बल र Match Group ले तपाईलाई छाड्न चाहँदैन – उनीहरूलाई तपाईलाई स्वाइप गर्न, “सुपर लाइक” र हताशमा, प्रीमियममा स्तरवृद्धि गरिरहनु पर्छ।

अध्ययनहरूले डेटिङ एपहरू रोगविज्ञानको लत भएको देखाएको छ। यसको सुरुवातको दुई वर्ष पछि, टिन्डरले रिपोर्ट गर्यो कि औसत प्रयोगकर्ताले दिनमा 11 पटक लग इन गरिरहेको थियो। जुवा खेल्ने लतमा विशेषज्ञता राख्ने सांस्कृतिक मानवशास्त्री नताशा डाउ स्कुलले डेटिङ एपको डिजाइनलाई स्लट मेसिनसँग तुलना गरेकी छन्। अनन्त स्वाइप डिजाइनले के गर्छ तपाईलाई अनियमित पुरस्कारहरूमा झुकाउनु हो – सकारात्मक अन्तरक्रिया होइन, तर खेल प्राप्त गर्ने डोपामाइन हिट। वास्तवमा, 2016 को अध्ययन अनुसार, 10 प्रतिशत भन्दा कम म्याचहरू कुनै पनि सम्पर्कको साथ पछ्याइएको छ। यसको सट्टा, प्रयोगकर्ताहरूले “खेल खेल्दै” जारी राख्न रोज्छन्।

भगवान यो किन डेटिङ क्षण मा नराम्रो लाग्छ को एक महत्वपूर्ण भाग हो सोच्छन्। “पहिले, जब मानिसहरूले कसैबाट पुष्टि र आत्मीयता चाहन्थे, तिनीहरू बाहिर जान्थे र मानिसहरूसँग त्यसो गर्न जान्थे,” उनी भन्छिन्। “अब अनुप्रयोगहरूले त्यो ठाउँ भर्छन्। त्यसोभए यदि तपाईंलाई आवश्यक महसुस भयो भने, तपाईंले कसैलाई सन्देश पठाउनुहुनेछ। यस चक्रको मतलब यो महसुस गर्न सकिन्छ कि डेटिङ एपहरू “अहिले लगभग केवल पेन साथीहरूका लागि मात्र छन्,” उनी जारी राख्छिन्, जुन “साँच्चै कष्टप्रद छ यदि तपाई वास्तवमा श्याग चाहनुहुन्छ भने।”

लन्डनमा बस्ने Zoë* ले भर्खरै आफ्नो एप्स डिलिट गरिन् र “डेटिङ गर्न छोडे” भनी उनले भनिन्। उनी विश्वास गर्छिन् कि अनुप्रयोगहरूले सबैलाई “अर्को उत्तम स्वाइपको लागि मात्र पर्खिरहेको छ र होइन [being open] त्यस समयमा तिनीहरूको अगाडि भएको व्यक्तिलाई अँगालो हाल्नु।” यसका लागि उनी आफैं दोषी भएको स्वीकार गर्छिन् । उनी भन्छिन्, “प्रोफाइलमा धेरै कुराहरू छन् जुन मलाई पूर्णतया अप्ठ्यारो लाग्छ,” तर यो यस्तो बिन्दुमा पुग्यो जहाँ मैले हरेक प्रोफाइलमा मेरो आँखा घुमाउँदै थिएँ र मैले सोचे, ‘म यहाँ धेरै राम्रो मान्छे होइन। यसका कारण।” एडिनबर्गमा आधारित सारा केन्चिंगटनले पनि एप्स बन्द गर्ने निर्णय गरिन्। “यदि मैले एउटा विशाल माछा समात्ने अर्को व्यक्तिलाई पछाडि पार गर्नुपर्‍यो भने, म बाँच्ने इच्छा गुमाउनेछु,” उनी घोषणा गर्छिन्। “जब म हिङ्ग खोल्छु म किन कहिल्यै काज नखोलेको सम्झन्छु।” तर, माछा देखाउने पुरुषहरू भन्दा केन्चिङ्टन एप्सबाट बिरामी परे किनभने उनीहरूले “डेटिङलाई जागिरमा परिणत गरे”। अनिवार्य रूपमा, यस्तो देखिन्छ कि एपहरूमा गेमिफाइड डेटिङ हुन सक्छ, तर खेल धेरै रमाइलो छैन।

एलिस रेभेल – जसले, 38 वर्षको उमेरमा, आफूलाई “एक जेरियाट्रिक सहस्राब्दी” को रूपमा वर्णन गर्दछ – एपहरूमा आफ्नो समय बिताएकी छ। “मैले ओके क्युपिड, टिन्डर, बम्बल प्रयोग गरेको छु र ती सबै एक अर्काजस्तै खराब छन्,” उनी भन्छिन्। उनको विचारमा, यस समयमा डेटिङको मुख्य समस्या केवल थकान हो। “हाम्रो जीवनमा यति धेरै डिजिटल सामानहरू छन् कि यो केवल अर्को कुरा हो … समय निकाल्नको लागि,” उनी भन्छिन्। तैपनि रेभेलले यसलाई कम्पनीहरूमा फर्काउँछ जसले अब धेरै मानिसहरूको प्रेम जीवनलाई नियन्त्रण गर्दछ। “व्यवसायको रूपमा यी एपहरूको धेरै थोरै छानबिन छ,” उनी भन्छिन्। “हामीसँग यो अनौठो बानी छ कि यी एपहरू कर्पोरेट ढाँचाहरू हुन्, हाम्रो जीवन सुधार गर्न डिजाइन गरिएका अनुकूल सेवाहरू होइनन्।” उनी सोच्छिन् कि मानिसहरू कसरी पैसा कमाउनको लागि एपहरूले व्यक्तिगत डेटा प्रयोग गर्छन् भन्ने बारे बढी सचेत हुनुपर्छ। “तिनीहरू हाम्रा साथीहरू होइनन्,” उनी थप्छिन्, “तिनीहरू व्यवसाय हुन्।”

ठूला टेक कम्पनीहरूले माया र खुशीको खोजीमा सहयोग गर्ने हातहरू बनाउँदा, तिनीहरूका धेरै प्रयोगकर्ताहरूले आफूलाई मेसिनहरू जस्तै देख्छन्। चार्ली रोस भन्छिन् कि उनी एप्समा हुँदा मानिस जस्तो महसुस गरिनन्, “मलाई सन्देश पठाइएको तरिकामा [and] जसरी मैले अरूलाई न्याय गरिरहेको थिएँ।” उनी भन्छिन्, डेटिङले तपाईलाई कमजोर हुन आवश्यक छ, तर उनी विश्वास गर्छिन् कि कसैलाई नराम्रो व्यवहार गर्न धेरै सजिलो हुन्छ जब तिनीहरू “पर्दा पछाडिको अनुहारविहीन व्यक्ति” हुन्छन्। उनले फेला पारे कि यसले नकारात्मक प्रतिक्रिया लूप अन र अफलाइन सिर्जना गरेको छ जसले उनलाई भावनात्मक रूपमा बन्द गर्न निम्त्यायो। “मैले सामना गरेको अनौपचारिक क्रूरता र दुर्व्यवहारबाट म वास्तवमै निराश भएँ,” रोसे बताउँछन्, “जसले त्यसबेला वास्तविक जीवनमा पुरुषहरूसँग कुरा गर्ने तरिकालाई असर गरिरहेको थियो, जो आवश्यक महसुस नगरेको भए सम्भवतः अझ उपयुक्त साझेदार हुन सक्थे। बाधाहरूबाट आफूलाई जोगाउन।” तर के यो क्रूरताको डर मात्र होइन जसले मानिसहरूलाई अरूलाई हातको लम्बाइमा राख्छ, तर भावनाको डर पनि हो?

भगवानले डेटिङ वरिपरि हालको केही बहस एक प्रकारको सुरक्षात्मक संयन्त्रबाट उत्पन्न भएको ठान्नुहुन्छ। “हामीलाई अस्वीकार गर्ने बानी परेको छ कि मलाई लाग्छ कि यसलाई विषाक्त व्यवहारमा दोष दिन सजिलो छ,” उनी भन्छिन्। “यति धेरै मानिसहरू तपाईमा नआउने तथ्य तपाईको टाउको वरिपरि पुग्न धेरै पीडादायी छ।” Buzzwords त्यसपछि तिनीहरूको आफ्नै प्रकारको अवरोधहरू हुन सक्छ। “तिमी जस्तो छौ, ‘ओह, उसले मलाई डोर्‍यायो, उसले मलाई माया गर्यो, म ग्यास जलेको थिए’, किनकि यो बेकार छ कि तपाइँ कसैलाई भेट्न सक्नुहुन्छ र वास्तवमै अचम्मको डेट गर्न सक्नुहुन्छ र त्यसपछि तिनीहरू जस्तै छन्, ‘होइन, तपाइँ। मेरो लागि एकदम एक होइन, ‘वा तिनीहरूले तपाईंलाई भूत। यो केवल s *** महसुस हुन्छ। [So] हामी यसलाई रोगविज्ञान गर्छौं।”

यो विचार कि मानिसहरू पीडादायी भावनाहरु को लागी बढ्दो डराउँछन्, र अधिक व्यापक रूपमा जोखिम को लागी, हालै केहि पटक उठाएको छ। जनवरी सबस्ट्याक पोष्टमा, लेखक र पत्रकार राहेल कोनोलीले भूतको बारेमा एउटा टुक्राको लागि अन्तर्वार्ता लिएका युवाहरू कत्तिको “केजी र फर्टिव” थिए भनेर वर्णन गरे। “तिनीहरू सबै अन्य मानिसहरूबाट डराए जस्तो देखिन्थे, तर भावनाहरूबाट पनि,” उनले लेखिन्। समाजशास्त्री एलिसिया डेन्बीले हालसालै आधुनिक डेटिङ अभ्यासहरूमा आफ्नो अनुसन्धानमा यस्तै निष्कर्षमा पुगे। 18-25 वर्षका युके-आधारित डेटिङ एप प्रयोगकर्ताहरूसँग गहन अन्तर्वार्तामा चित्रण गर्दै, उनले युवाहरू “भावनात्मक कमजोरी देखाउन अनिच्छुक थिए, जसलाई उनीहरूले अस्वीकार गरे वा अपमानित भएमा कमजोरी ठान्छन्”। डेन्बीले यस रूपक स्ट्यान्ड-अफलाई वर्णन गर्न “भावनात्मक गतिरोध” शब्द प्रयोग गरे, प्रत्येक पक्षले अर्कोलाई खोल्न र आफ्ना भावनाहरू स्वीकार गर्न पर्खिरहेका छन्। “भावनाहरू बार्गेनिङ चिप्स बन्छन्, जसमा ‘विजेता’ कम्तीमा हार्ने, सबैभन्दा कम लगानी गरेको र सबैभन्दा कम भावनात्मक रूपमा संलग्न भएको पार्टी हुन्छ।” यस तर्कमा विडम्बना, पक्कै पनि यो हो कि यदि आत्मीयता पुरस्कार हो भने, कुनै पनि पार्टीले जित्ने छैन “किनकि न त आफूलाई लाइनमा राख्न इच्छुक छ”, डेनबीले लेखे।

यो पनि डेटिङ मा सीमित छैन, यो देखिन्छ। डेटिङको “भावनात्मक गतिरोध” मा डेनबीको अनुसन्धानले समाजशास्त्री इभा इलोजको काममा ठूलो ध्यान दिन्छ, जसले तर्क गरे कि पुँजीवादको संस्कृतिले निकट, घनिष्ठ सम्बन्धहरू मोलतोल र विनिमयको आर्थिक मोडेलहरूद्वारा परिभाषित हुँदै गएको छ – मूल्याङ्कन गर्नुपर्ने चीजहरूको रूपमा कल्पना गरिएको, मापन, र मात्रा। डेटिङ र डेटिङ एप्सको मामलामा यो स्पष्ट देखिन्छ कि यो मामला हो, तर प्लेटोनिक सम्बन्धको क्षेत्रमा पनि, लेनदेन जस्तै मित्रतालाई विचार गर्ने बढ्दो प्रवृत्ति छ। सम्बन्ध काम जस्तै बन्छ; हरेक भावनात्मक अन्तरक्रियालाई श्रमको रूपमा परिकल्पना गरिएको छ।

“मानिसहरूले सोच्छन् कि उनीहरूले राम्रो कुराकानी गर्छन् किनभने उनीहरूले यी शब्दहरू प्रयोग गर्छन्, तर तिनीहरू वास्तवमा धेरै ठट्टा हुन सक्छन्,” भगवान भन्छन्। यस प्रकारको थेरापी-बोलले “व्यक्तिले वास्तवमा के भन्न खोजिरहेको छ भनेर अस्पष्ट हुन सक्छ” उनी तर्क गर्छिन्, “त्यसैले जिम्मेवारीबाट बाहिर निस्कन सजिलो छ”। सम्बन्धका समस्याहरू – रोमान्टिक र प्लेटोनिक दुवै – बढ्दो व्यक्तिवादसँग जोडिएका छन् भनी सुझाव दिएर प्रभु इलोजलाई प्रतिध्वनि गर्नुहुन्छ। “हाम्रो समाजमा सफल हुनको लागि, मानिसहरू आफ्नो बारेमा बढी सोच्छन् किनभने उनीहरूलाई प्रोत्साहित गरिएको छ,” उनी भन्छिन्। “मानिसहरू अहिले प्रायः सोच्छन्, ‘हामीसँग थोरै समय छ, हामी साँच्चै धेरै काममा छौं, हामीसँग धेरै पैसा छैन’।” यद्यपि यो मानसिकता वास्तविकतामा आधारित हुन सक्छ, यद्यपि, प्रभु विश्वास गर्नुहुन्छ कि यसले हामीलाई अन्य मानिसहरूसँग सम्बन्ध बनाउन र खेती गर्न रोक्न सक्छ।

“प्रायः हामीलाई लाग्छ कि हामीसँग मानिसहरूका भावनाहरू सामना गर्न र वरपरका मानिसहरूलाई सहयोग गर्ने समय छैन,” उनी सुझाव दिन्छिन्। यद्यपि यसले एक संस्कृतिमा फीड गर्दछ जसले मानिसहरूलाई बलियो संलग्नकहरूबाट बच्न प्रोत्साहित गर्दछ। वा आत्मीय सम्बन्धहरू विकास गर्न आवश्यक पर्ने प्रतिबद्धताहरू, त्यागहरू र कमजोरीहरूमा नियन्त्रण र भावनात्मक दूरीलाई मूल्यवान बनाउन। यसले भावनात्मक गतिरोध निम्त्याउँछ। यो डेटिङ ल्यान्डस्केपको लागि द्रुत समाधान नहुन सक्छ, तर यसले हाम्रो सीमित, भावनात्मक स्रोतहरू निकासको रूपमा अन्य मानिसहरूको अवधारणा रोक्न मद्दत गर्नेछ। बरु, जसरी प्रभुले यसलाई राख्नुहुन्छ, हामीले सोच्नुपर्छ कि “यदि तपाईंसँग तिनीहरूको लागि समय छ, तब तिनीहरूले तपाईंको लागि समय पाउनेछन् – र यो पारस्परिक रूपमा लाभदायक, प्यारो कुरा हुनेछ”।

* नाम परिवर्तन गरिएको छ