Skip to content

वकिल भन्छिन् कि अनुहार पहिचानले उनलाई रकेट शोबाट बाहिर निकाल्यो


न्यू जर्सीकी एक वकिल केली कोलोन भन्छिन् कि उनलाई अनुहार पहिचान प्रणाली द्वारा पहिचान गरेपछि रेडियो सिटी म्युजिक हलमा रकेट शो हेर्न अनुमति दिइएको थिएन, एक रिपोर्ट अनुसार। NBC न्यूयोर्क बाट। कन्लोनले आउटलेटलाई बताइन् कि उनी भवनको लबीमा हुँदा गार्डहरूले उनलाई सम्पर्क गरे र हलको स्वामित्वमा रहेको कम्पनी विरुद्धको कानुनी मुद्दामा उनको सम्बन्धको कारणले उनलाई त्यहाँ हुन अनुमति नदिइएको बताए।

“मलाई विश्वास छ कि उनीहरूले भने कि हाम्रो पहिचानले तपाईंलाई उठायो,” उनले एनबीसीलाई भनिन्, उनले भनिन् कि उनलाई आफूलाई पहिचान गर्न भनिएको थियो र “मैले उनीहरूलाई भन्नु अघि नै उनीहरूलाई मेरो नाम थाहा थियो। मैले उनीहरूलाई भन्नुअघि नै उनीहरूलाई मसँग सम्बन्धित फर्म थाहा थियो।” उनी भन्छिन् कि उनी बाहिर पर्खिरहेकी थिइन् जब उनको छोरीले उनको गर्ल स्काउट टोलीका अन्य सदस्यहरूसँग कार्यक्रम हेरेकी थिइन्।

रेडियो सिटीमा “बायोमेट्रिक पहिचानकर्ता जानकारी प्रयोग गर्ने अनुहार पहिचान सहित विभिन्न सुरक्षा उपायहरू” भनी चिन्ह छ।

म्याडिसन स्क्वायर गार्डेन इन्टरटेनमेन्ट (वा MSG), रेडियो सिटी र अन्य धेरै स्थानहरूको मालिक, यो पुष्टि गरेको छैन कि यो अनुहार पहिचान थियो कि कोलोनको उपस्थितिमा सुरक्षा सतर्क थियो। यद्यपि, यसले प्राविधिक प्रयोग गरेको स्पष्ट पार्छ। “हामीले हाम्रा पाहुनाहरू र जनतालाई सधैं यो स्पष्ट गरेका छौं कि हामीले अनुहार पहिचानलाई सुरक्षित र सुरक्षित वातावरण प्रदान गर्न हाम्रो एउटा उपकरणको रूपमा प्रयोग गर्छौं र हामीले यसलाई निषेध गरेका व्यक्तिहरूको प्रवेशबाट जोगाउनको लागि प्रयोग गरिरहनेछौं। हाम्रो स्थानहरूमा प्रवेश गर्दै, “कम्पनीले पठाएको विज्ञप्तिमा भन्यो किनारा Mikyl Cordova द्वारा, कम्पनी को एक प्रवक्ता।

MSG ले यसको प्रणालीको बारेमा विवरणहरू प्रदान गर्न अस्वीकार गर्‍यो, जस्तै जसको अनुहार पहिचान प्रविधि यसले प्रयोग गर्दछ। छन् धेरै कम्पनीहरू जसले यस प्रकारका प्रणालीहरू विकास गर्छन्, केहीले तिनीहरूलाई व्यवसाय र सरकारहरूलाई बेच्ने। यद्यपि, कम्पनीको अनुहार पहिचान प्रणालीको साथ लामो इतिहास छ – यसले 2018 को शुरुवातमा परीक्षण गरिरहेको थियो, अनुसार बाट एक रिपोर्ट न्यूयोर्क टाइम्स। एनबीसीले आफ्नो रिपोर्टमा देखाएको छ, कम्पनीले सुरक्षाले अनुहार पहिचानको प्रयोग गर्छ भनी मानिसहरूलाई बताउन स्थलमा साइनेज राखेको छ। कानुनी रूपमा गर्न आवश्यक छ

यो सम्भव छ त्यहाँ अन्य तरिकाहरू छन् जो कोलोनले शो अघि पहिचान गर्न सक्थे; यदि उसलाई कुनै पनि बिन्दुमा उसको नाम सहित आफ्नो पहिचान वा टिकटहरू प्रस्तुत गर्न भनिएको भए, यो अन्य सुरक्षा प्रणालीहरूले उनलाई झण्डा लगाउने अवसर हुने थियो। तर उनले एनबीसीलाई भनिन् कि उनी मेटल डिटेक्टरमा गएको बित्तिकै बाहिर निकालिए।

घटना यस तथ्यबाट उत्पन्न हुन्छ कि कन्लोन फर्ममा एक वकिल हुन् जुन MSG विरुद्ध मुद्दामा संलग्न छ। उनले NBC लाई यस मुद्दामा काम नगरेको बताइन्, MSG को नीतिले “कम्पनी विरुद्ध सक्रिय मुद्दा चलाउने फर्महरूका वकिलहरूलाई त्यो मुद्दाको समाधान नभएसम्म हाम्रो स्थानहरूमा हुने कार्यक्रमहरूमा उपस्थित हुनबाट रोक्छ,” Cordova अनुसार। यसको तर्क यो हो कि “मुकदमाले स्वाभाविक रूपमा प्रतिकूल वातावरण सिर्जना गर्दछ।” कर्डोभा भन्छन् कि “सबै प्रभावित वकिलहरूलाई नीतिको बारेमा सूचित गरिएको थियो” र कोलोनको फर्मलाई दुई पटक सूचित गरिएको थियो।

केही अदालतहरूमा MSG को अडान राम्रोसँग गएको छैन

नीति कानुनी दृष्टिकोणबाट विवादास्पद छ। जब अर्को मुद्दाका वकिलहरूले यसलाई उठाए, न्यायाधीश क्याथलिन म्याककोर्मिक – जसले यस वर्ष दुई फरक एलोन मस्क मुद्दाहरूको अध्यक्षता गरे। ट्विटर किनेर बाहिर निस्कने प्रयास गरे र आफ्नो तलब प्याकेजको बारेमा बहस गरे टेस्ला शेयरधारकहरू – यसलाई “मैले पढेको सबैभन्दा मूर्ख चीज” भनिन्छ द्वारा प्राप्त कागजातहरू रोयटर्स

अर्को मुद्दामा अर्को न्यायाधीशले निर्णय गरे कि “वादीहरूलाई कुनै पनि कार्यक्रममा प्रवेश गर्न अस्वीकार गर्न सकिँदैन जहाँ तिनीहरूसँग मान्य टिकट छ” जबकि MSG सँग उनीहरूलाई टिकटहरू बेच्न नदिने अधिकार थियो भनेर नोट गर्दै। कम्पनीले जवाफ दिएन किनाराको प्रश्नहरू छन् कि यसमा प्रणालीहरू छन् कि जसले Conlon लाई टिकट खरिद गर्नबाट रोक्न सक्छ, या त यसको प्रणालीहरू मार्फत वा पुनर्विक्रेताहरूबाट।

आदेशको बावजुद, MSG ले कानुनी फर्महरूलाई अर्को पत्र पठायो कि उनीहरूलाई यसको परिसरमा अनुमति दिइएको छैन र यसले उनीहरूको टिकटहरू रद्द गर्न सक्छ। रोयटर्स। यस्तो देखिन्छ कि MSG को प्रतिबन्धलाई अनुमति छ कि छैन भन्ने प्रश्न अर्को धेरै अदालतमा मुद्दा चल्नेछ कसलाई थाहा छ कहिलेसम्म। यो सम्भवतः यसको अनुहार पहिचानको प्रयोगको लागि केस हुनेछैन – न्यूयोर्कमा, यो व्यवसायहरूको लागि कानुनी छ, र रिपोर्टहरूले देखाएको छ कि NYC सरकारले आफ्नै निगरानी प्रणालीहरूको लागि लाखौं कोष प्राप्त गरेको छ। (यसले कम्तिमा केही उदाहरणहरूमा अनुहार पहिचानमा कटौती गरेको छ, यद्यपि; स्कूलहरू हाल यसलाई प्रयोग गर्नु हुँदैन।)

तिनीहरू जस्तै बन्नु थप सामान्य, अनुहार पहिचान प्रणाली सबै ठाउँमा स्वीकार्य छैन। धेरै संख्यामा मानिसहरूलाई छिट्टै स्क्यान गर्ने र डाटाबेसमा पहिचानसँग अनुहारहरू मिलाउने प्रयास गर्ने तिनीहरूको क्षमताले उनीहरूलाई सरकार र व्यवसायहरूका लागि आकर्षक बनाउँछ, त्यहाँ सार्वजनिक सदस्यहरू र गोपनीयता अधिवक्ताहरू जुन तिनीहरूको प्रयोगको बिरूद्ध पछाडि धकेलिएको छ।

उनीहरूलाई कसरी पुलिसिंगलाई तीव्र बनाउन वा मानिसहरूको आवागमन ट्र्याक गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ भन्ने चिन्ताहरू बाहिर, अनुहार पहिचान विरोधीहरूले प्रायः अध्ययनहरूलाई औंल्याउँछन् जसले सुझाव दिन्छ कि धेरै प्रणालीहरू गोरा नभएका मानिसहरूलाई पहिचान गर्दा कम सटीक छन्। त्यहाँ केस भएका छन् जहाँ मानिसहरूलाई अनुहार पहिचान सफ्टवेयरले उनीहरूलाई वास्तवमा जस्तो नदेखिने व्यक्तिको रूपमा पहिचान गरेपछि पक्राउ गरिएको थियो।

केही राज्यहरुशहरहरूपारित कानूनहरू प्रहरी र अन्य सरकारी एजेन्सीहरूको प्राविधिक पहुँच, र ठूला टेक कम्पनीहरू जस्तै गुगल, माइक्रोसफ्ट, IBMअमेजन बहसका विभिन्न पक्षमा तौलिएका छन् । विवादास्पद फेसियल रिकग्निसन फर्म क्लियरभ्यू एआईले पनि यस्तो गर्ने बताएको छ अधिकांश निजी कम्पनीहरूलाई यसको प्रणाली बेच्न बन्द गर्नुहोस् सामाजिक सञ्जालबाट खिचिएका तस्बिरबाट डाटाबेस निर्माण गरेको आरोप लागेपछि प्रयोगकर्ताको ज्ञान बिना



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *