Skip to content

विश्व कप रणनीतिक प्रवृति: किन बल हुनुको मतलब कतार 2022 मा सफलता थिएन


नोभेम्बरमा, विश्वकप सुरु हुनु अघि, StatsPerform को विश्व कप चार्टिङ डेटा हो कि खजाना ट्रोभ मा परेवा 1966 देखि 2018 सम्म खेलकुदमा परिवर्तन र कब्जा गरेका प्रवृतिहरू हेर्नको लागि अभिलेख। कब्जा खेलले वास्तवमा कहिलेबाट कब्जा गर्न थाल्यो? (1990 वा त्यसोभए, र त्यसपछि 2014 मा वास्तविक रूपमा।) टोलीहरूले शटको गुणस्तरको लागि शटको मात्रा त्याग गर्न कहिले सुरु गरे? (धेरै धेरै 2014।) के 2018 सेट टुक्रा दक्षताको लागि आउटलायर जत्तिकै अनौठो थियो जस्तो देखिन्छ? (हो।)

२०२२ को विश्वकप लगभग सम्पन्न भएसँगै, अब हामीसँग अर्को डाटा सेट छ। हामीले गत महिनामा के सिकेका छौँ वा त्यसले हामीलाई खेलकुद कसरी विकसित हुन सक्छ भनेर बताउँछ? र के केहि नतिजाहरू जस्तो देखिन्थ्यो जस्तो फंकी थिए? (हो।)

– विश्वकप २०२२: समाचार र सुविधाहरू | तालिका | कोष्ठक

पाठ १: (पूर्वानुमानात्मक) तथ्याङ्कहरू हारेकाहरूका लागि हुन्

ठीक छ, वास्तवमा होइन। तथ्याङ्क भनेको हामीले खेलको बारेमा बोल्न प्रयोग गर्ने भाषा हो, र यो StatsPerform डाटाको अस्तित्व इङ्गल्याण्ड 1966 मा फर्किनु एक पूर्ण आशिष् हो। तर केही वर्षहरूले हामीलाई अरूहरू भन्दा रमाइलो परिणाम दिन्छ।

डेटा सेटमा 15 विश्व कपहरू मध्ये प्रत्येकको लागि, प्रत्येक खेलको प्रत्येक टोलीको अंक र यसको अपेक्षित गोलहरू (xG) भिन्नताहरू बीचको सम्बन्धलाई हेरौं। (नोट: यदि तपाईंले पेनाल्टी सुटआउटमा नकआउट खेल जित्नुभयो भने, हामी यी उद्देश्यहरूको लागि ड्रको रूपमा गणना गर्दैछौं। माफ गर्नुहोस्, क्रोएसिया।)

पर्याप्त समयको लामो अवधिमा, तपाईंको xG भिन्नताले अगाडि बढ्ने सफलताको धेरै भविष्यवाणी गर्छ। यो मूलतया तपाईंले उत्पादन गरेको शटहरूको गुणस्तरलाई तपाईंको विपक्षीको तुलनामा हेर्दै हुनुहुन्छ, र कौशल समाप्त गर्दा स्पष्ट रूपमा महत्त्वपूर्ण छ, यसले मात्र धेरै महत्त्वपूर्ण छ। यी सबै टोलीहरूलाई 100 खेलहरू दिनुहोस्, र xG भिन्नताको श्रेणी तपाईंको अंक-प्रति-खेल रैंकिंग जस्तै देखिन्छ। ग्यारेन्टी टोलीहरू मात्र तीन खेलहरू, र तपाईंले केही फंकी परिणामहरू प्राप्त गर्न जाँदै हुनुहुन्छ। र 2022 मा परिणामहरू विशेष गरी फंकी थिए।

अंक प्रति खेल र xG भिन्नता बीचको सम्बन्ध:

  • सन् १९६६: ०.५३२

  • 1970: ०.७७०

  • सन् १९७४: ०.८४५

  • सन् १९७८: ०.५७१

  • सन् १९८२: ०.५५४

  • सन् १९८६: ०.७६५

  • 1990: ०.६९४

  • 1994: ०.४७६

  • 1998: ०.४८८

  • 2002: ०.५५२

  • 2006: ०.७१३

  • 2010: ०.४४६

  • २०१४: ०.६०३

  • 2018: ०.५९८

  • २०२२: ०.४६४

(नोट: सहसम्बन्धहरू -1 देखि 1 सम्मको स्केलमा आउँछन्। यो 1 को जति नजिक हुन्छ, “जब एउटा माथि / तल जान्छ, अर्को माथि / तल जान्छ” जडान बलियो हुन्छ। यो -1 को जति नजिक हुन्छ, विपरित लिङ्क बलियो – जब एउटा माथि जान्छ, अर्को तल जान्छ। र यो ० को नजिक हुन्छ, दुई बीचको समग्र लिङ्क कमजोर हुन्छ।)

यसले हामीलाई के बताउँछ: संसारका प्रत्येक तथ्याङ्क शिक्षकले तुरुन्तै औँल्याउन सक्नेछन् कि सहसम्बन्ध बराबर कारण होइन, हामी भन्न सक्छौं, यस अवस्थामा, यी दुई उपायहरू बीचको उच्च सम्बन्धले दिइएको टूर्नामेंटमा कम संख्या थियो भनेर सुझाव दिन्छ। अनौठो, “Team A ले 0.1 xG को तीन शटहरू लिए, Team B ले 2.2 को मूल्यको 17 शटहरू लिए, र Team A ले जित्यो, 1-0” परिणाम।

तपाईले माथि देख्नुभए अनुसार, 1974 को विश्व कप बोर्डमा उच्चतम सम्बन्ध थियो। त्यो वर्ष, नेदरल्याण्ड र पश्चिम जर्मनीले प्रतियोगितामा सबैभन्दा बलियो xG आंकडाहरू उत्पादन गरे र फाइनलमा भेटे। त्यहाँ केही यथोचित फंकी नतिजाहरू थिए – एक राम्रो सामान्य ब्राजिल टोली (xG भिन्नता: +0.1 प्रति खेल) सेमिफाइनलमा पुग्यो, जबकि स्कटल्याण्ड (+0.3) तेस्रो-उत्तम भिन्नता उत्पादन गर्‍यो र समूह चरणबाट अगाडि बढ्न असफल भयो। (उनीहरू समूह २ मा युगोस्लाभिया र ब्राजिलसँग बराबरीमा परेका थिए तर गोल भिन्नताका कारण असफल भए।) तर समग्रमा, तथ्याङ्क र परिणामहरू प्रायः टोलीहरूको पदानुक्रममा सहमत थिए।

कतार २०२२ मा वास्तवमा त्यस्तो भएको थिएन। प्रतियोगितामा अहिलेसम्मकै उत्कृष्ट xG भिन्नता भएको टोली — जर्मनी (+२.२ प्रति खेल) — जापानसँग २-१ ले पराजित भएकोमा समूह ई मा तेस्रो स्थानमा रह्यो। (xG: जर्मनी 3.1, जापान 1.5) र कोस्टारिका माथि स्पेनको 7-0 को जित थियो। तथ्याङ्क: शाब्दिक रूपमा यस अवस्थामा हार्नेहरूको लागि।

टूर्नामेंटमा दोस्रो उत्कृष्ट टोली, प्रति xG भिन्नता? ब्राजिल क्वाटरफाइनलमा क्रोएसियासँग पेनाल्टी सुटआउटमा पराजित भएको थियो । एकतर्फी xG मार्जिन (ब्राजिल 2.6, क्रोएसिया 0.6।) को बावजुद टोलीहरूले 120 मिनेटमा 1-1 को बराबरी गरे।

आजसम्म, टूर्नामेंटका चार सेमिफाइनलहरू xG भिन्नतामा तेस्रो (अर्जेन्टिना), चौथो (फ्रान्स) … 19 औं (मोरक्को) र 23 औं (क्रोएसिया) स्थानमा छन्। जापान र ब्राजिल विरुद्ध क्रोएसियाको ब्याक-टु-प्याक शुटआउट जित र स्पेन (शुटआउट) र पोर्चुगल (१-०) मा मोरक्कोको ब्याक-टु-ब्याक अपसेटहरू क्रोएसियाका लुका मोड्रिच र लगभग सबैका लागि अविश्वसनीय अन्डरडग कथाहरू र विरासत निर्माणकर्ता थिए। मोरक्को राष्ट्रिय टोली। तर ती परिणामहरू थिएनन् जुन दुई पटक हुने सम्भावना थियो।

ठीक छ, त्यसैले तथ्याङ्क र परिणामहरू यस वर्ष वास्तवमै मेल खाएनन्। तर डेटाले हामीलाई समग्र प्रवृत्तिहरूको बारेमा के भन्न सक्छ?

ESPN+ मा स्ट्रिम: LaLiga, Bundesliga, more (US)

कब्जा जुनून जारी छ (तर कम फल फल्दै छ?)

जबकि दिइएको प्रतियोगितामा राम्रो टोलीहरू सामान्यतया केही भारी कब्जा दरहरू मा भर पर्न सकिन्छ, चरम समयको साथ बढ्दो रूपमा बढ्दै गएको छ। 1966 र 1970 मा, कसैको पनि 56% भन्दा बढी स्वामित्व दर थिएन, र पहिलो टोलीले 1994 मा कोलम्बिया सम्म 60% शीर्षमा थिएन। 2018 मा, स्पेन र जर्मनी दुबै 70% मा शीर्ष स्थानमा थिए।

यस वर्ष हामीसँग एउटा मात्र 70+% टोली थियो (स्पेन, अवश्य), तर समग्र प्रवृतिहरू पत्ता लगाउन धेरै सजिलो छ।

कतारमा, मैदानको एक चौथाई भाग – 32 टोली मध्ये आठ – कम्तिमा 55% बलको साथ समाप्त भयो। (सेमिफाइनल पछि क्रोएसिया 54.8% मा डुब्दा सम्म यो नौ टोली थियो।)

चाखलाग्दो कुरा के छ भने, बलमा हावी हुनु र वास्तवमा जित्ने बीचको सम्बन्ध हालका प्रतियोगिताहरूमा नाटकीय रूपमा घटेको छ।

कब्जा दर र प्रति खेल अंक बीचको सम्बन्ध:

2006 मा, 13 टोलीहरूको कब्जा दर 51% वा सोभन्दा बढी थियो, तिनीहरूमध्ये 11 टोलीले नकआउट राउन्ड र पाँचवटा क्वार्टरफाइनलमा प्रवेश गरे। हो, फाइनलमा पुगेका फ्रान्स र इटाली दुवै ४९% दायरामा थिए, तर बल हुनु र त्यससँग राम्रो काम गर्नुबीच स्पष्ट सम्बन्ध थियो।

2022 मा, 15 टोलीहरूको कब्जा दर 51% वा सोभन्दा बढी थियो, र तिनीहरूमध्ये केवल नौ टोलीले नकआउट राउन्डमा प्रवेश गरे। जर्मनी र डेनमार्क दुबै 59.8% मा थिए र समूह चरण उन्मूलनको सामना गर्यो। यसैबीच, 38% भन्दा कम कब्जा दर भएका छ टोलीहरूमध्ये, चार नकआउट राउन्डमा पुगे (मोरक्को, जसले सेमिफाइनलमा पुग्यो, साथै जापान, पोल्याण्ड र अष्ट्रेलिया), अर्कोले लगभग (इरान) गर्यो र अर्कोले यो हुन सक्छ जस्तो देखिन्थ्यो। फाइनल म्याचडे (कोस्टा रिका) को क्षण। ५०% भन्दा माथि कब्जा दर भएकाहरूका लागि प्रति टोली प्रति खेल अंकहरू: १.४। ५०% मुनिका लागि: १.२।

म यसमा बढी प्रतिक्रिया दिन चाहन्न किनकि यस समूहमा – जापान-जर्मनी, अरूहरू बीचमा केही जंगली र स्पष्ट देखिने नतिजाहरू थिए। तर हरेक “कम-कब्जाको टोलीले जित्छ” परिणाम फ्लक थिएन। उदाहरणका लागि, स्पेनले मोरक्को विरुद्ध 76% कब्जा राखेको थियो, तर केवल 1.0 xG मूल्यको 13 शटहरू सिर्जना गर्‍यो, जबकि, केवल 24% बलको साथ, मोरक्कोले तिनीहरूलाई 0.7 मूल्यको छवटा शटहरूसँग लगभग बराबरी गर्यो।

हारपछि निराश स्पेनका रोड्रिले भने, “मोरक्कोले कुनै पनि प्रस्ताव गरेन।” त्यो एक प्रकारको सत्य थियो, तर तिनीहरूले स्पेनले पनि लगभग केही प्रस्ताव नगरेको कुरा सुनिश्चित गरे। र पोर्चुगलको बिरूद्ध, मोरक्कोसँग केवल 27% कब्जा थियो तर पोर्चुगलको 12 को मूल्य 0.9 मा 1.4 xG मूल्यको नौ शटहरू सिर्जना गर्यो। तिनीहरूले कम्तिमा 0.38 xG मूल्यका दुई शटहरू प्रयास गरे र तिनीहरूमध्ये एकमा गोल गरे, जबकि पोर्चुगलको उत्कृष्ट मौका मात्र 0.18 xG को लायक थियो। पोर्चुगलको ६६३ रनको लागि २४७ पास प्रयास गर्दा पनि उनीहरू सजिलै म्याचको सबैभन्दा खतरनाक टोली बनेका थिए।

यो प्रतियोगिता एकदम स्पष्ट र कठोर प्रवृत्ति को निरन्तरता थियो। यो बढ्दो रूपमा स्पष्ट छ कि टोलीहरू बल बिना पहिले भन्दा धेरै सहज छन्। यसको मतलब यो होइन राम्रो कब्जा बिना खेल्न को लागी, र क्लब स्तर मा, जहाँ सबै भन्दा धनी र धेरै प्रतिभाशाली टोलीहरु बल को प्रभुत्व जारी रहनेछ, कब्जा र जीत बीचको सम्बन्ध रहनेछ।

तर अलि बढी प्रजातान्त्रिक नमूनामा, जहाँ सबैभन्दा धनी टोलीहरूले पनि प्रतिभाशाली खेलाडीहरू र टोलीहरूको अधिकार खरिद गरेर कमजोरीहरू हटाउन सक्दैनन्, हामी देख्छौं कि जोहान क्रुफको प्रसिद्ध “एउटा मात्र बल छ, त्यसैले। तपाईसँग यो हुनु आवश्यक छ” उद्धरण बज्दैन एकदम पहिले जस्तै सत्य।

बल परिधि मा रहन्छ

यस नमूनामा 15 विश्व कपहरूमा सबैभन्दा स्थिर प्रवृतिहरू मध्ये एक यो हो कि बलले पिचको बीचमा छोड्छ, एक पखेटा वा अर्कोको पक्षमा, प्रत्येक वर्ष अलि बढी। विशेष गरी कुनै टोलीले आक्रमण गर्ने तेस्रोमा बल हुँदा हुने टचहरू हेर्दा, हालै 1982 टोलीहरूले पिचको बिचमा (तेर्सो रूपमा) जति धेरै टचहरूको मजा लिइरहेका थिए तिनीहरू दुबै पखेटामा थिए। त्यो पछि नाटकीय रूपमा परिवर्तन भएको छ।

प्रत्येक प्रगतिशील विश्वकपको साथ, बलले केन्द्रीय आक्रमण क्षेत्रमा कम समय र कुनै पखेटामा बढी समय बिताएको छ। र 2006 मा केन्द्र-तेस्रो टचको प्रतिशत अलि बढेपछि, यो त्यहाँबाट द्रुत रूपमा तल गयो।

यदि तपाइँ यस प्रवृति र माथिको कब्जा विरोधी प्रवृत्ति बीचको सम्बन्ध जोड्न चाहनुहुन्छ भने, स्पेन भन्दा अगाडि नहेर्नुहोस्, जसले विगत 15 वर्ष वा सो भन्दा बढी समयदेखि खेलकुदको हार्बिंगरको रूपमा सेवा गरेको छ।

2010 मा, स्पेनले 65% कब्जा दरको साथ विश्व कप जित्यो, यसको आक्रमणकारी-तेस्रो टचको 31% पिचको बीचको तेस्रोमा आएको थियो। त्यस वर्षको विश्वकप खेलहरूमा, तिनीहरूले डिफेन्डरको बक्समा कुनै पनि टोलीले उत्पन्न गरेका सबै टचहरूको 79% मजा लिए।

2018 सम्म, तिनीहरूको कब्जा दर 74% सम्म थियो, तर तिनीहरूको आक्रमणकारी-तेस्रो स्पर्शको मात्र 23% बीचमा आयो। विपक्षीहरू समायोजन भएका र खेलाडी पूलबाट बाहिर भएका एन्ड्रेस इनिएस्टा र जाभी जस्ता अविश्वसनीय मिडफिल्डरहरूका रूपमा उनीहरूलाई बाहिरी रूपमा अगाडि बढाइएको थियो। तिनीहरूसँग बल पहिले भन्दा बढी भएको बेला, तिनीहरूले बक्समा सबै टचहरूको 70% मात्र कमाण्डर गरे।

यस वर्ष, स्पेनको कब्जा दर 77% सम्म थियो, बक्समा तिनीहरूको टचको प्रतिशत 66% मा घट्यो। ६०% भन्दा बढी कब्जा दर भएका तीन टोलीहरू (स्पेन, इङ्ल्यान्ड र पोर्चुगल) ले आफ्नो आक्रमणकारी-तेस्रो टचको मात्र २५% उत्पादन गर्न सके। स्पेन र विश्वको एफसी बार्सिलोनाका लागि प्रतिरक्षाहरूले केन्द्र नजिकै थप शरीरहरू राखेकाले, आक्रमणहरू बाहिरबाट आउनुपरेको थियो।

शटको गुणस्तर सुधार हुन जारी छ (जस्तै शट मात्रा रिग्रेस हुन जारी छ)

तपाइँ फुटबलमा एनालिटिक्सको वृद्धि – विशेष गरी, xG को प्रयोग – र शटको गुणस्तर र मात्रा दुवैमा परिवर्तनको बीचमा एक राम्रो स्पष्ट रेखा कोर्न सक्नुहुन्छ। टोलीहरूले पहिलेको तुलनामा लामो दूरीको “नायक” शटहरू प्रयास गर्ने सम्भावना कम हुन्छ, र कब्जा-भारी टोली हुनुको अर्थ अधिक उच्च-गुणस्तरको शटहरू देखा पर्नको लागि पर्खनु पर्दा धेरै धैर्यता हुनु हो।

विश्व कपमा, यद्यपि, यो प्रवृतिको कम्तिमा भाग xG एक चीज बन्नु भन्दा धेरै अघि सुरु भयो।

औसत xG प्रति शट 1966 र 2010 बीचको अधिकांश अवधिको लागि अपरिवर्तित रह्यो, तर शटहरू 1974 देखि बिस्तारै तल झर्दै गए। त्यहाँ कुनै प्रश्न छैन, तथापि, त्यो शटको गुणस्तर ढिलो गगनचुम्बी छ। यो 2014 मा वेग संग सुरु भयो र 2022 मा अझै बढेको छ।

2010 मा, नाइजेरियाले 0.085 xG प्रति शटको औसतमा विश्व कपको नेतृत्व गर्‍यो। 2014 मा, त्यो 32 टोलीहरू मध्ये 23 औं स्थानमा हुने थियो, र 2022 मा डेनमार्कको 0.085 29 औं स्थानमा थियो। 2010 मा, 3.3% शटहरू कम्तिमा 0.2 xG को लायक थिए; 2022 मा, यो 15.0% हो।

जोडको लागि: यो एक हो विशाल शिफ्ट।

के यो सजायको कारण हो? साँच्चै होइन। 2010 को विश्वकपमा 15 वटा पेनाल्टी प्रयास (शूटआउट सहित) भएका थिए र कतारमा हालसम्म 20 वटा प्रयास भएका छन्। तर 2014 मा ट्रान्जिसन गोलहरू उकालो लाग्यो, जबकि सेट पीस गोलहरू 2018 मा एक पल थियो। यस वर्ष, सेट पीस गोलहरू उल्लेखनीय रूपमा घटे पनि – 2018 मा 65 बाट अहिले सम्म मात्र 37 मा – शटको गुणस्तर द्रुत रूपमा माथिको प्रवृतिमा जारी छ।

हामी यहाँ ढिलो रूपमा चित्र बनाउन सक्छौं। बल-प्रभावी टोलीहरूले पहिले भन्दा बढी कब्जा नियन्त्रण गर्दै छन्, तर तिनीहरू पिचको कम खतरनाक क्षेत्रहरूमा (मध्यको बाहिर) तिर लागिरहेका छन्, र तिनीहरू आफूलाई प्रस्तुत गर्न उच्च-गुणस्तरको शट अवसरहरूको लागि पर्खिरहेका छन्। रक्षात्मक रूपमा संगठित टोलीहरू ती शटहरूलाई वास्तविक बन्नबाट रोक्न पहिले भन्दा बढी सक्षम छन्, मोरक्को जस्ता टोलीहरूले पोर्चुगल जस्ता रचनात्मक र बल-प्रभावी टोलीहरूलाई पराजित गर्न पर्याप्त डिफेन्स-प्लस-ट्रान्जिसन संयोजनहरू फेला पारिरहेका छन् र खेल अलिकति कम अनुमानित बढ्दैछ। कुल मिलाएर।

के यो तस्वीर सहि हो? मलाई लाग्छ कि हामीले नमूनामा थप डेटा थप्दा चार वर्षमा पत्ता लगाउनेछौं।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *