इन्डियानापोलिस — कोल्ट्स अन्तरिम प्रशिक्षक जेफ शनिबार, सोमबार राति आफ्नो पोस्टगेम टिप्पणीहरु को एक उल्टो मा, मंगलबार भने कि उनको टीम को 24-17 को हार मा ढिलो खेल परिदृश्य को ह्यान्डल गर्न को लागी खेद छ। स्टिलर्स।
शनिबारले मुख्य तेस्रो-डाउन प्ले अघि टाइमआउट कल गर्न अस्वीकार गर्यो, टोलीले डायल गरेको पूर्वनिर्धारित प्लेकलसँग अडिग रहन रोज्यो। कोल्टहरूले स्टीलरहरूलाई सबोप्टिमल कर्मचारी समूहमा समात्ने आशा गरिरहेका थिए जसले आफैलाई फाइदा दिने थियो।
अन्ततः, कोल्टहरूले घडीलाई रोल गर्न र स्टीलरहरूलाई पुन: समूहबद्ध हुने मौका दिँदै, छिट्टै लाइनमा बस्न संघर्ष गरे। पिट्सबर्ग भरी फर्केर दौडियो जोनाथन टेलर 30 सेकेन्ड बाँकी रहेको 26-यार्ड लाइनबाट तेस्रो-र-3 खेलमा कुनै लाभ हुन सकेन।
“म चाहान्छु कि मसँग त्यो तेस्रो तल भएको थियो र, सबै इमानदारीपूर्वक, मैले टाइमआउट प्रयोग गरेको भए,” शनिबार भने। “फिल्ममा हेर्दा … समयको दृष्टिकोणबाट, मलाई राम्रो लाग्यो। तर तपाईले भन्न सक्नुहुन्छ कि हामी अस्तव्यस्त थियौं। मलाई राम्रो महसुस भएन।”
त्यो अव्यवस्थाको अंश, शनिबार भने, वास्तविकता थियो कि तेस्रो-डाउन प्लेकलले फराकिलो रिसीभरहरूलाई अघिल्लो प्ले भन्दा फरक ठाउँहरूमा लाइन अप गर्न आवश्यक थियो। समय मिलाएर, नाटकको घडी बज्दै थियो।
सम्पूर्ण स्थितिले शनिबार र नयाँ प्लेकलर पार्क फ्रेजियरलाई माइक्रोस्कोप मुनि राख्यो किनकि दुबै पुरुषहरू उनीहरूको नयाँ भूमिकामा तेस्रो खेलमा थिए। गत महिना बर्खास्त गरिएका पूर्व प्रशिक्षक फ्रान्क रेच पहिले कोल्ट्सको प्लेकलर थिए।
“यो एक सिक्ने अनुभव हो,” शनिबार भने।
कोल्ट्सको तेस्रो-डाउन खेल अघि उनीहरूको तीनवटै टाइमआउटहरू बाँकी थिए। कोल्ट्स सातले पछि पर्दा, बल ३४ सेकेन्ड बाँकी रहँदा स्न्याप भयो। यसको मतलब अघिल्लो स्न्याप र कोल्ट्सले थर्ड डाउनमा बल स्न्याप गर्नको लागि 25 सेकेन्ड बित्यो। त्यो टोलीको दिमागमा थिएन। इरादा, शनिबार भन्यो, त्यो अवस्थामा एक छिटो टेम्पो संग खेल्न को लागी रक्षा को फाइदा उठाउन को लागी शायद अफगार्ड पकडिएको थियो।
“यो म मा छ [not] बुझ्दै, खेलमा कुन कर्मचारीहरू छन्, हामी कुन संरचनामा थियौं, र केटाहरू तिनीहरूको प्राकृतिक स्थितिमा फर्किँदै छन् जहाँ तिनीहरू लाइनमा छन्।
“म जस्तो थिएँ, ‘यार, हामी यसलाई पहिले चाँडै तल ल्याऔं। प्रतिस्थापन बिना तिनीहरूलाई तिनीहरूको खुट्टामा राख्नुहोस्।’ … मैले सोचें कि हामीसँग फाइदा छ, तर दुर्भाग्यवश, हामीले टाइमआउटमा पुग्नुपर्थ्यो, हामीलाई हाम्रो उत्कृष्ट खेल, उत्कृष्ट अवसर दिनुपर्छ।”
“म चाहन्छु कि मसँग त्यो तेस्रो तल भएको थियो र, सबै इमान्दारीताका साथ, मैले टाइमआउट प्रयोग गरेको हुन्थ्यो। केवल यसलाई फिल्ममा हेर्दा … समयको दृष्टिकोणबाट, मलाई राम्रो लाग्यो। तर तपाईं भन्न सक्नुहुन्छ कि हामी अन्योलमा थियौं। मैले भर्खरै राम्रो महसुस गरेन।”
जेफ शनिबार
कोल्ट्सको चिन्ताको बीचमा स्टीलरहरू सम्भावित रूपमा छोटो-यार्डेज अवस्थाको लागि भारी-कर्मचारी समूहमा परिवर्तन भएको थियो। अघिल्लो खेलमा, दोस्रो-र-१७, स्टिलर्सहरू पास-डिफेन्स मुद्रामा थिए, छ जना पुरुषहरूलाई कभरेजमा छोडिदिए।
तर स्न्यापहरू बीचको लामो ढिलाइले स्टीलरहरूलाई पुन: समूहबद्ध गर्न अनुमति दियो र, कोल्ट्सको मनसायमा राम्रोसँग पढ्न पाउनुहोस्। पिट्सबर्ग बाहिर लाइनब्याकर एलेक्स हाइस्मिथ उनले कोल्ट्सको गठनबाट यो नाटक रन हुने सम्भावना रहेको महसुस गर्न सक्ने बताए। बल स्न्याप हुने बित्तिकै, हाईस्मिथ भित्र पसे, किनारा वरिपरि हतार गर्ने प्रयास नगरे। अप्रत्याशित भित्री चालले रुकीलाई कडा अन्तमा समात्यो जेलानी वुड्स आश्चर्यजनक रूपमा, हाइस्मिथलाई टेलरमा सजिलैसँग ट्याकल गर्न अनुमति दिँदै।
कोल्ट्सले पास गर्ने प्रयास गरे पेरिस क्याम्पबेल अर्को चौथो डाउनमा जुन अपूर्ण थियो, र स्टिलर्सहरूले कब्जा गरे र घडी बाहिर दौडे।
टाइमआउट कल गर्न असफलता बाहिर अन्य कारकहरूले पनि स्थितिलाई असर गर्यो। क्वार्टरब्याक म्याट रायनको सेकेन्ड-डाउन प्लेमा आफूलाई त्याग गर्ने निर्णयले मद्दत गरेन। रेयानले खल्तीबाट जोगियो र १४ गजसम्म चर्कियो। तर उनले आफ्नो अगाडि दुई डिफेन्डरलाई खेल्नुको सट्टा फर्स्ट-डाउन मार्करमा डुबाइ दिए। यदि कोल्ट्सले खेलमा पहिलो डाउन हासिल गरेको भए, तिनीहरूले लगभग निश्चित रूपमा टाइमआउट बोलाउने थिए र फरक तरिकाले अगाडि बढ्ने थिए।
कोल्ट्सका खेलाडीहरूले आफैंले पनि अन्तिम कब्जामा अत्यावश्यकताको भावना प्रयोग गर्न सक्थे। फोकसको कमीले “अव्यवस्था” मा योगदान पुर्याएको हुन सक्छ जुन शनिबार फिल्म हेर्दा देखियो।