Skip to content

ह्यारी भन्छन् कि उनले ‘गैरकानूनी’ कथाहरूका कारण ‘पारोनोइया’ को कारण साथीहरू गुमाए – लाइभ



राजकुमार ह्यारी फोन ट्यापिङ र गोपनीयता मुद्दामा उच्च अदालत पुगेका छन्

ससेक्स को ड्यूक पत्रपत्रिकामा प्रकाशित ‘गैरकानूनी’ समाचारलाई लिएर ‘परानोइया’का कारण आफ्ना साथीहरू गुमाएको भन्दै उच्च अदालतले सुनाएको छ ।

एसोसिएटेड न्यूजपेपर्स लिमिटेड (ANL) को शीर्षकमा कथित रूपमा गैरकानूनी गतिविधिलाई लिएर उच्च अदालतको चुनौतीको पहिलो दिन प्रिन्स ह्यारीसँगै सर एल्टन जोन र अभिनेता सैडी फ्रस्ट अदालतमा थिए। डेली मेलआइतबार मेल

अदालतले सोमबार सुनेको छ कि प्रिन्स ह्यारीले साथीहरू गुमाए वा “काटिएका” को रूपमा “सबैजना एक ‘संदिग्ध’ बनेका थिए, किनकि उनी लेखहरूको स्रोत हुन् भन्ने विश्वासमा लेखहरू लेखिएको थियो भनेर भ्रमित भएको थियो। उसको बारेमा।

समूहका वकिल, अभिनेता लिज हर्ली र ब्यारोनेस डोरिन लरेन्स सहित, न्यायाधीशलाई भने कि सर एल्टनको ल्यान्डलाइन ट्याप गरिएको थियो, र प्रकाशकले “गैरकानूनी रूपमा” उनको र डेभिड फर्निसको पहिलो बच्चाको प्रतिलिपि प्राप्त गरेको थियो। आफैले देखे।

प्रकाशकले यसअघि समूहका आरोपहरूलाई “निराशाजनक स्मियरहरू” भनेर वर्णन गरेका छन्।

१६७९९२१११७

प्रिन्स ह्यारीले ‘गैरकानूनी’ कथाहरूका कारण ‘पारोनोइया’ को कारण साथीहरू गुमाए, अदालतले भन्यो

एसोसिएटेड न्यूजपेपर्स लिमिटेड (एएनएल) द्वारा गैरकानूनी रूपमा सङ्कलन गरिएको जानकारी प्रयोग गरेर लेखहरूको प्रकाशनको कारण ससेक्सको ड्यूकलाई “शङ्का र विमोचन” भएको थियो, उच्च अदालतलाई भनिएको छ।

ANL का लागि लिखित सबमिशनहरूमा, प्रकाशकका लागि वकिलहरूले दायर गरिएका कागजातहरूबाट उद्धृत गरे ह्यारीको तर्फबाट।

एएनएलका लागि एड्रियन बेल्ट्रामी केसीले भने कि ड्युकको मामला यो थियो कि “असोसिएटेडले गैरकानूनी लेखहरूको प्रकाशनको कारणले शंका र पागलपन उत्पन्न भएको थियो: परिणाम स्वरूप साथीहरू हराए वा काटिएका थिए र सबैजना ‘संदिग्ध’ बन्न पुगे, किनभने उनी बहकाइएको थियो। यसरी लेखहरू लेखिएको थियो कि उनी नजिकका व्यक्तिहरू एसोसिएटेडका अखबारहरूलाई यस जानकारीको स्रोत हुन् भन्ने विश्वासमा लेखिएको थियो।”

ब्यारिस्टरले जारी राखे: “ड्यूकको पूर्व-कार्य पत्रमा यो पनि भनिएको छ कि त्यो समयमा उनी ‘तपाईको (ANL’s) प्रकाशनहरूमा निजी जानकारीको अस्पष्ट खुलासा’ द्वारा पागल र शंकास्पद बनेका थिए।”

श्री बेल्ट्रामीले थपे: “उनले भने कि ‘दोहोरिएको, गलत खुलासाहरू … तिनीहरूको प्रकाशनको समयमा (उनी) मा गम्भीर र गहिरो प्रभाव पारेको थियो’ र उनीसँग ‘पीडादायी सम्झनाहरू थिए… जसको हदसम्म एएनएल। उसको निजी र पारिवारिक जीवनसँग सम्बन्धित निजी र संवेदनशील जानकारी सार्वजनिक गरियो।

साम रकैना२७ मार्च २०२३ १३:४५

१६७९९२८७९७

गैरकानूनी सूचना सङ्कलन गरेको आरोपमा एसोसिएटेड अखबारहरू विरुद्धको आफ्नो दावीमा सुनुवाइको पहिलो दिन उपस्थित भएपछि सर एल्टन जोनले उच्च अदालत छोडेका छन्।

अदालतबाट निस्कँदा संगीतकारले क्यामेरामा हात हल्लाए

(REUTERS)

एन्डी ग्रेगरी२७ मार्च २०२३ १५:५३

१६७९९२८६८३

मेल अन सन्डे प्रकाशकले अन्वेषकलाई राजनीतिज्ञको प्रेमीको ठेगाना ‘गैरकानूनी’ पत्ता लगाउन पैसा दिए, अदालतले भन्यो

एसोसिएटेड न्यूजपेपर्स लिमिटेडले एक निजी अन्वेषकलाई गैरकानूनी रूपमा लिबरल डेमोक्र्याट राजनीतिज्ञ सर साइमन ह्युजेसको प्रेमी भएको व्यक्तिको ठेगाना पत्ता लगाउनको लागि भुक्तानी गरेको छ, उच्च अदालतलाई भनिएको छ।

विश्वास गरिएको प्रेमीलाई HJK भनेर उल्लेख गर्दै, सर साइमनका वकिल डेभिड शेरबोर्नले लिखित सबमिशनमा भने कि “द आइतबार मेल HJK को फोटो चाहियो [and the claimant] उनीहरूको सम्बन्धको बारेमा कथा प्रकाशित गर्न सक्षम हुनको लागि।

निजी अन्वेषक ग्लेन मुल्केयरले मानिसको मोबाइल फोन नम्बर “गैरकानूनी रूपमा प्राप्त गर्यो”, यसलाई कल गर्यो र “धोकाको माध्यमबाट उसको घरको ठेगाना ब्ल्याग गर्न सफल भयो”, श्री शेरबोर्नले आरोप लगाउनुभयो, “यसको बाबजुद पनि अन्तमा कुनै कथा प्रकाशित भएन। आइतबार मेल एउटा ठूलो कथा टुटेको रूपमा, अर्थात् तत्कालीन उपप्रधानमन्त्री जोन प्रेस्कटले आफ्नो सचिवसँग गरेको सम्बन्धको खुलासा।

कागजातहरूमा भनिएको छ कि ANL ले एक स्वतन्त्र पत्रकार ग्रेग मिस्कीवलाई “दावीकर्ताको सम्बन्धमा श्री मुल्केयरले गरेको कामको लागि भुक्तान गर्‍यो, जसलाई माथि उल्लेख गरिएको छ, जसलाई ‘साइमन ह्युजेसको प्रेमी’ भनेर वर्णन गरिएको छ।”

श्री शेरबोर्नले थपे: “दावीकर्ताले गैरकानूनी कार्यहरू मार्फत आफ्नो मर्यादा वा स्थिति र आफ्नो व्यक्तिगत स्वायत्तताको क्षति, उसको गोपनीयतामा नतिजाको आक्रमण र यसको जानाजानी शोषण र/वा गैरकानूनी रूपमा दुरुपयोगको माध्यमबाट उल्लेखनीय कष्ट र हानि भोगेको छ। वा अवैध रूपमा प्राप्त जानकारी।

एन्डी ग्रेगरी२७ मार्च २०२३ १५:५१

१६७९९२८१७१

डोरेन लरेन्स भन्छिन् कि मेललाई विश्वास गर्दा उनले ‘आफ्नो हत्या गरिएको छोरालाई असफल भए’ भनेर आश्चर्यचकित बनायो।

ब्यारोनेस डोरिन लरेन्सले भनिन् कि उनी “विश्वास गर्छु कि भनेर अचम्म लाग्छ डेली मेल उनले आफ्नो हत्या गरेको छोरालाई ढिलाइ वा असफल भएको कारणले गर्दा, उच्च अदालतले सुनेको छ।

सोमबार प्रेसलाई उपलब्ध गराइएका अदालतका कागजातहरूमा, उनका ब्यारिस्टर डेभिड शेरबोर्नले भनिन् कि उनी कथित रूपमा निशाना भएकोमा “रिस, आघात र निराश” महसुस गर्छिन्। डेली मेल

ब्यारोनेस लरेन्सले डेली मेलमा उनको विश्वासको कारण प्रकाशक एसोसिएटेड न्यूजपेपर्स लिमिटेडलाई आरोपको “कहिल्यै शंका गरेन”, जसले उनको छोरा स्टीफन लरेन्सका हत्याराहरूलाई न्यायको कठघरामा ल्याउन अभियान चलायो, ​​उनका वकिलले भने।

“उनी आश्चर्यचकित छिन् कि उनले डेली मेललाई विश्वास गरे जसरी उनले ढिलाइ गरे वा उनको हत्या गरिएको छोरा असफल भयो,” उनले थपे। “उनी आफैंलाई सोध्छिन् कि थप व्यक्तिहरूलाई पक्राउ गर्न सकिन्थ्यो कि, पहिलेको अनुसन्धान अझ सफल हुन सक्थ्यो, र उनले न्याय पाउन सक्थ्यो कि।”

एन्डी ग्रेगरी२७ मार्च २०२३ १५:४२

१६७९९२७९९३

एल्टन जोनले एएनएल द्वारा प्राप्त गर्नु अघि पहिलो बच्चाको जन्म प्रमाणपत्रको प्रतिलिपि देखेका थिएनन्, अदालतले भन्यो

एसोसिएटेड न्यूजपेपर्स लिमिटेडले गैरकानूनी रूपमा प्राप्त गर्नु अघि सर एल्टन जोन र उनका पति डेभिड फर्निसले आफ्नो पहिलो बच्चाको जन्म प्रमाणपत्रको प्रतिलिपि देखेका थिएनन्, उच्च अदालतले सुनेको छ।

दम्पतीले “चिकित्सा जानकारीमा प्रदान गरिएको गोपनीयता र नैतिक सुरक्षालाई बाइपास गर्न एसोसिएटेड द्वारा प्रयोग गरिएको जानाजानी रणनीतिहरू बुझ्न विशेष गरी विचलित भएको पाए”, उनीहरूका वकिल डेभिड शेरबोर्नले भने।

“उनीहरू पहिलो दावीकर्ताको बारेमा प्रकाशित गैरकानूनी लेखहरूबाट छक्क परेका थिए जुन यसरी स्रोत गरिएको थियो। अझ पनि खराब थियो एसोसिएटेडले उनीहरूको पहिलो बच्चाको जन्म प्रमाणपत्रको गैरकानूनी प्राप्ति, उनीहरूले आफैंले पनि प्रतिलिपि नहेर्नु अघि।

“उनीहरू अपमानजनक हेडलाइनबाट हृदयविदार भएका थिए जुन यससँग जोडिएको एसोसिएटेडले स्पष्ट रूपमा नाफाको लागि गणना गरेको थियो र घटनाको बारेमा सार्वजनिक सनसनी उत्पन्न गरेको थियो जुन उनीहरूले बहुमूल्य राख्नको लागि यति होशियारीपूर्वक रक्षा गरेका थिए। यी गैरकानूनी लेखहरू, जसले यति धेरै रिस उठाउँछ, गैरकानूनी कार्यहरूद्वारा स्थापित भएको तथ्यले तिनीहरूबाट सधैं जानाजानी लुकाइएको थियो।

एन्डी ग्रेगरी२७ मार्च २०२३ १५:३९

१६७९९२७७३१

डोरिन लरेन्सले छोराको हत्या डेली मेलले ‘शोषण’ गरेको विश्वास गर्छिन्, अदालतले भन्यो

ब्यारोनेस डोरिन लरेन्स विश्वास गर्छिन् कि उनको छोरा स्टीफनको हत्या एसोसिएटेड न्यूजपेपर्स लिमिटेडले “विशेष’ शीर्षकहरू सिर्जना गर्न, समाचार पत्रहरू बेच्न र नाफा कमाउनको लागि “शोषण” गरेको थियो, उच्च अदालतलाई भनिएको छ।

लिखित तर्कहरूमा, उनको ब्यारिस्टर डेभिड शेरबोर्नले भने कि उनी “रिस, स्तब्ध र अप्ठ्यारो महसुस गर्छिन्”, थप्दै: “सबैभन्दा धेरै, उनी विश्वासघातको गहिरो भावना महसुस गर्छिन्।

“उनीलाई दोहोरोपन र हेरफेरको स्तरमा विश्वास गर्न गाह्रो छ जुन स्पष्ट रूपमा खेलिरहेको थियो, अब थाहा छ कि उनले त्यो गर्छिन्। डेली मेलस्टीफनका हत्याराहरूलाई न्यायको कठघरामा ल्याउनको लागि उनको लडाइँको लागि बाहिरी समर्थन खोक्रो र खराब थियो, पूर्ण रूपमा गलत थियो।

“दावीकर्ताले अब देख्छ कि डेली मेलको वास्तविक चासोहरू आत्म-पदोन्नति र उनको र उनको छोराको हत्यालाई ‘विशेष’ शीर्षकहरू सिर्जना गर्न, समाचार पत्रहरू बेच्न र नाफाको माध्यमको रूपमा प्रयोग गर्नु थियो।

“यस कारणले आफ्नो छोरालाई गाड्ने आमाको जानकारी चोर्नु र शोषण गर्नु भन्दा दावीकर्ताले कुनै कार्य वा आचरणलाई कम सोच्न सक्दैन। उनी प्रयोग भएको र उल्लङ्घन भएको महसुस गर्छिन्, र उनलाई मूर्खको रूपमा लगिएको जस्तो लाग्छ।

डोरिन लरेन्सको स्टीफनलाई सन् १९९३ मा जातीय आक्रमणमा मारिएको थियो

(पीए मिडिया)

एन्डी ग्रेगरी२७ मार्च २०२३ १५:३५

१६७९९२६५९६

सर एल्टन जोनको ल्यान्डलाइन ट्याप गरिएको थियो र एएनएलले मालीलाई लक्षित गरेको थियो, अदालतले भन्यो

सर एल्टन जोन र डेभिड फर्निसको ल्यान्डलाइन फोन एसोसिएटेड न्यूजपेपर्स लिमिटेडको निर्देशनमा एक निजी अन्वेषकले ट्याप गरेको थियो, उच्च अदालतलाई भनिएको छ।

सोमबार मिडियालाई उपलब्ध गराइएका दम्पतीको तर्फबाट दायर गरिएका कागजातहरूले विन्डसरमा उनीहरूको घरको ल्यान्डलाइन ट्याप गर्नुका साथै सर एल्टनका निजी सहायक र दम्पतीको मालीलाई पनि निशाना बनाएको बताए।

उनीहरूका वकिल डेभिड शेरबोर्नले लिखित सबमिशनमा भने: “दावीकर्ताहरू आक्रोशित छन् कि एसोसिएटेडले उनीहरूका बारेमा गैरकानूनी लेखहरू प्रकाशित गर्नका लागि यी गैरकानूनी र अवैध कार्यहरूमा संलग्न भएको छ।

“उनीहरू आफ्ना सबै कुराकानीहरू विचार गर्न पनि उत्तेजित छन्, जसमध्ये केही साँच्चै धेरै व्यक्तिगत थिए, ट्याप गरिएको थियो, ट्याप गरिएको थियो, प्याकेज गरिएको थियो र पत्रकारहरू र अज्ञात अरूलाई छान्नको लागि एक व्यावसायिक उत्पादनको रूपमा उपभोग गरिएको थियो, चाहे तिनीहरू प्रकाशित भए वा नहोस्।

“चोट उस्तै रहन्छ, तिनीहरूको जीवनलाई वस्तुको रूपमा व्यवहार गरिएको छ र तिनीहरूको बहुमूल्य, अमूल्य पलहरू गोपनीयताको यसरी ह्रास भयो।”

श्री शेरबोर्नले थपे: “विशेष गरी, तिनीहरू आफ्नो निजी घरलाई एक पवित्र ठाउँ मान्छन्। अब यो जान्नको लागि कि यो निर्ममतापूर्वक आक्रमण गरिएको थियो, उनीहरूको घर यति उल्लङ्घन गरिएको थियो, र उनीहरूको जानकारी चोरी गर्न र शोषण गर्न डिजाइन गरिएको गैरकानूनी कार्यहरू मार्फत उनीहरूको परिवार र प्रियजनहरूलाई लक्षित गरियो, उनीहरूका लागि अक्षम्य छ।”

एन्डी ग्रेगरी२७ मार्च २०२३ १५:१६

१६७९९२६०८७

एल्टन जोन र डेभिड फर्निश अस्पष्ट प्रेस खुलासाबाट ‘डराए’, अदालतले भन्यो

सर एल्टन जोन र उनका श्रीमान् डेभिड फर्निसले प्रेसमा आफ्नो गोप्य जानकारीको अस्पष्ट खुलासा “डरलाग्दो” फेला पारे र परिणाम स्वरूप प्रत्येक रात उनीहरूको घरमा क्यामेरा हेरिरहेको छ, उच्च अदालतलाई भनिएको छ।

एसोसिएटेड न्यूजपेपर्स लिमिटेडका वकिल एड्रियन बेल्ट्रामी केसीले जोडीलाई उद्धृत गर्दै दावी गरे कि “दोहोरिएको, गलत खुलासाले … मा गम्भीर र गहिरो प्रभाव पारेको छ। [them] तिनीहरूको प्रकाशनको समयमा।”

तिनीहरू “एसोसिएटेडले उनीहरूको निजी र पारिवारिक जीवनसँग सम्बन्धित निजी र संवेदनशील जानकारी सार्वजनिक गरेको हदसम्म” बारे सचेत थिए, र तिनीहरू “आफ्नो निजी जानकारीको अस्पष्ट खुलासाबाट गहिरो पागल र शंकास्पद बने। [Associated’s] प्रकाशनहरू, जहाँ पनि तिनीहरूको गोपनीयताको रक्षा गर्न उपायहरू लिइएका थिए “, श्री बेल्ट्रामीले थपे।

श्री बेल्ट्रामीले भने कि उनीहरूले भने कि उनीहरूले “यी खुलासाहरू डरलाग्दो भेट्टाए, र नतिजाको रूपमा अब कसैले उनीहरूको निवासको घरमा हरेक रात क्यामेरा हेरिरहेका छन्”।

यद्यपि, श्री बेल्ट्रामीले भने कि उनीहरूको मुद्दा धेरै ढिलो ल्याइएको थियो, तर्क गर्दै “यसमा कुनै शंका हुन सक्दैन कि 2016 को शुरुवातमा सर एल्टन र मिस्टर फर्निस प्रेस द्वारा (गैरकानूनी जानकारी सङ्कलन) को मुद्दामा धेरै जीवित थिए”।

ब्यारिस्टरले थपे कि “उनीहरूले कुन आवश्यक तथ्यको रूपमा कुनै सन्तोषजनक स्पष्टीकरण प्रदान गरेका छैनन्, प्रमाणको विपरित, उनीहरूलाई अक्टोबर 2016 सम्ममा एसोसिएटेड विरुद्धको दावीको आवश्यक तत्वहरू स्पष्ट गर्न थाहा थिएन”।

एन्डी ग्रेगरी२७ मार्च २०२३ १५:०८

१६७९९२२४८४

एल्टन जोन अदालतमा आइपुगे

सर एल्टन जोन शाही अदालतको अदालत 76 मा आइपुगेका छन्।

दिउँसो सुनुवाइ सुरु हुनुभन्दा केही बेर अघि पुगेर गायक ठूलो अदालतको पछाडि बसे।

(REUTERS)

(REUTERS)

साम रकैना२७ मार्च २०२३ १४:०८

१६७९९२२०१२

पछिल्लो पटक प्रिन्स ह्यारी अखबारको बिरूद्ध अदालतमा के भयो?

गत जुलाईमा उच्च अदालतले होम अफिसको बिरूद्ध ड्यूक अफ ससेक्सको कानुनी दावीमा मेल अन आइतवार लेखमा अपमानजनक अंशहरू समावेश गरेको फैसला सुनायो।

ससेक्सको ड्युकले यूकेमा पुलिस सुरक्षाको स्वत: अनुदान हटाउने निर्णयलाई लिएर छुट्टै उच्च अदालतको मुद्दाको कथामा मेल अन आइतवारको प्रकाशकलाई मुद्दा हाल्यो।

फेब्रुअरी लेखमा शीर्षक थियो: “विशेष: कसरी प्रिन्स ह्यारीले पुलिस अंगरक्षकहरूमाथि सरकारसँगको आफ्नो कानुनी लडाईलाई गोप्य राख्न खोजे … त्यसपछि – कथा टुटेको केही मिनेट पछि – उनको PR मेसिनले सकारात्मक स्पिन राख्ने प्रयास गर्यो। विवाद।”

ह्यारीका वकिलहरूले लेख अपमानजनक रहेको तर्क गरेका थिए र सुझाव दिएका थिए कि ड्यूकले “अनुचित र निन्दनीय रूपमा” जनमतलाई हेरफेर गर्ने प्रयास गरेको थियो।

थोमस किंग्सले२७ मार्च २०२३ १४:००



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *