एक वकिलले ChatGPT प्रयोग गरे र अब यसको ‘बोगस’ उद्धरणहरूको लागि जवाफ दिनुपर्छ – HD समाचार लाइभ

कोलम्बियाई एयरलाइन एभियान्कालाई मुद्दा हाल्ने वकिलहरूले अघिल्लो केसहरूको संक्षिप्त विवरण पेश गरे जुन न्यायिक थियो बनावटी ChatGPT द्वारा, न्यूयोर्क टाइम्स आज रिपोर्ट गरियो। विपक्षी वकिलले अस्तित्वहीन मुद्दाहरू औंल्याएपछि, अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश केभिन क्यास्टेलले पुष्टि गरे, “पसाइएको मुद्दाहरू मध्ये छ वटा बोगस उद्धरणहरू र बोगस आन्तरिक उद्धरणहरू सहितको फर्जी न्यायिक निर्णयहरू देखिन्छन्,” र उनले वादीका वकिलहरूका लागि प्रतिबन्धहरू विचार गर्दै सुनुवाइ सेट गरे। ।

वकिल स्टीवन ए श्वार्ट्ज शपथ पत्रमा स्वीकार गरेको छ उसले आफ्नो अनुसन्धानको लागि OpenAI को च्याटबोट प्रयोग गरेको थियो। केसहरू प्रमाणित गर्न, उसले एउटै व्यावहारिक कुरा गर्यो: उसले च्याटबोटलाई सोध्यो कि यदि यो झूटो हो।

जब उसले स्रोतको लागि सोध्यो, ChatGPT ले पहिलेको भ्रमको लागि माफी मागेको थियो र केस वास्तविक थियो भनेर जोड दियो, यो Westlaw र LexisNexis मा फेला पार्न सकिन्छ। सन्तुष्ट, उनले सोधे कि अन्य केसहरू नक्कली थिए, र ChatGPT ले ती सबै वास्तविक थिए।

विपक्षी अधिवक्ताले यस मुद्दाको बारेमा अदालतलाई पीडादायी विवरणमा अवगत गराए किनभने यसले कसरी लेविडो, लेभिडो र ओबरम्यानका वकिलहरूको प्रस्तुती झूटले भरिएको थियो भनेर वर्णन गर्‍यो। एउटा उदाहरणमा, वर्गीस बनाम चाइना साउदर्न एयरलाइन्स कं, लिमिटेड भनिने एउटा अस्तित्वमा नभएको केस, च्याटबोटले अर्कोलाई सन्दर्भ गरेको देखिन्छ। वास्तविक मामला, Zicherman बनाम कोरियन एयर लाइन्स कं, लिमिटेडतर मिति (र अन्य विवरणहरू) गलत भयो, यो यसको मूल 1996 को निर्णय पछि 12 वर्ष पछि निर्णय भएको थियो।

श्वार्ट्ज भन्छन् कि उनी “यसको सामग्री गलत हुन सक्ने सम्भावना बारे अनजान थिए।” उनी अब “यहाँ गरिएको कानुनी अनुसन्धानलाई पूरक बनाउन जेनेरेटिभ आर्टिफिसियल इन्टेलिजेन्सको प्रयोग गरेकोमा धेरै पछुताउँछन् र यसको प्रामाणिकताको पूर्ण प्रमाणीकरण बिना भविष्यमा त्यसो गर्ने छैनन्।”

श्वार्ट्जलाई न्यूयोर्कको दक्षिणी जिल्लामा अभ्यास गर्न भर्ना गरिएको छैन तर त्यो अदालतमा सर्नु अघि नै मूल रूपमा मुद्दा दायर गरेको थियो र उसले यसमा काम जारी राखेको बताउँछ। सोही फर्मका अर्का वकिल, पिटर लोडुका, मुद्दामा अभिलेखको अधिवक्ता बने, र के भयो भनेर व्याख्या गर्न उनी न्यायाधीशको अगाडि उपस्थित हुनुपर्दछ।

जे भए पनि, यहाँ न्यायाधीशले वकिलको संक्षिप्त विवरण एक पूर्ण झूट उत्सव थियो सबै तरिकाहरू औंल्याए: