Skip to content

कसरी TikTok आफ्नै लागि केस बनाउन असफल भयो


बिहीबार बिहान, सायद संसारको सबैभन्दा लोकप्रिय सामाजिक एप के प्रमुख कार्यकारी कांग्रेस अघि गए। उहाँभन्दा अगाडि धेरै सामाजिक सञ्जालका सीईओहरू जस्तै, शाउ जि च्युको मिशन भनेको शंकास्पद सांसदहरूलाई उहाँको कम्पनी टिकटकले जिम्मेवारीपूर्वक र कानूनको सीमाभित्र रहेर काम गर्छ भनी मनाउनु थियो। शंका र स्पष्ट शत्रुताको सामना गर्दा, च्युले शान्त र मिलनसार रहनु पर्ने थियो, कांग्रेसको सुनुवाई ढाँचाको स्ट्रेटज्याकेटमा हुँदा आफ्नो मुद्दा बनाउने प्रयास गर्दै: प्रायः हो वा होइन प्रश्नहरूको एक घण्टा लामो शृङ्खला, उहाँका जवाफहरू पूर्वनिर्धारित थिए। उनले दोस्रो वाक्य सुरु गर्नु अघि धेरै सांसदहरूले।

यो पहिले मार्क जुकरबर्ग, शेरिल स्यान्डबर्ग, सुन्दर पिचाई, र ज्याक डोर्सी, अन्य द्वारा सहने अनुष्ठान हो। र तिनीहरू प्रत्येकले ओइलाउने प्रश्नहरूको सामना गर्दा, अन्तमा कांग्रेसले उनीहरूलाई दिएका प्रश्नहरू ओइलाउँदैछन्। यस्ता सुनुवाइहरू प्रायः कडा नियमनको अग्रदूतको रूपमा बनाइन्छ, तर संयुक्त राज्यमा तिनीहरू तिनीहरूको विकल्प हुन्। कांग्रेसले सोशल मिडिया कम्पनीहरूमा चिच्याउछ – उनीहरूले आलोचना गर्ने कम्पनीहरूमा उनीहरूको सबैभन्दा बिरामी जलेको क्लिप पोस्ट गर्दै – र त्यसपछि कानूनको एक टुक्रा पारित गर्न असफल भयो।

TikTok को सुनुवाइ यसरी पनि गएको हुन सक्छ, यदि यो एक व्यापक, द्विपक्षीय चिन्ताको लागि होइन: कम्पनीको मालिक, बाइटडान्स, चिनियाँ सरकारले अमेरिकीहरूको निगरानी गर्न वा उनीहरूलाई चीन समर्थक वा विरोधी प्रचार गरेर प्रभाव पार्न खोज्न बाध्य तुल्याउन सक्छ। अमेरिकी सामग्री।

राष्ट्रिय गोपनीयता कानूनले अमेरिकीहरूको डाटाको दुरुपयोगबाट जोगाउन थप काम गर्नेछ

यही कारणले गर्दा बाइडेन प्रशासनले पहिले ट्रम्प प्रशासन जस्तै, अब बाइटडान्सलाई एप डिभेस्ट गर्न बाध्य पार्न खोज्छ। त्यो एउटा नतिजा हो जुन च्यु बेवास्ता गर्न कटिबद्ध छ, उनले बिहीबार सांसदहरूलाई भने।

“डिभेस्टमेन्टले मैले सुनेका आधारभूत सरोकारहरूलाई सम्बोधन गर्दैन, किनकि स्वामित्वमा परिवर्तनले डाटा प्रवाह वा पहुँचमा कुनै नयाँ प्रतिबन्ध लगाउने छैन,” च्यु आफ्नो तयार गवाहीमा भने सदनको ऊर्जा तथा वाणिज्य समितिमा । “यो राष्ट्रियताको मुद्दा होइन। सबै विश्वव्यापी कम्पनीहरूले साझा चुनौतीहरूको सामना गर्छन् जसलाई सुरक्षा र पारदर्शिता मार्फत सम्बोधन गर्न आवश्यक छ।

च्युको कुरा सही छ कि राष्ट्रिय गोपनीयता कानूनले अमेरिकीहरूको डाटाको दुरुपयोगबाट बचाउन वा प्रतिबन्ध लगाउनु भन्दा बढी काम गर्दछ। तर कुनै नतिजा भन्ने आधारभूत चिन्ता छ हुनेछ ठेगाना: यसको चिनियाँ स्वामित्व।

र जब तिनीहरू धेरै मुद्दाहरूमा टाढा छन्, आजको म्याराथन सुनुवाईमा अधिकांश डेमोक्र्याट र रिपब्लिकनहरूले सहमति जनाए: टिकटकको चिनियाँ स्वामित्व असम्भव छ।

“म अझै पनि विश्वास गर्छु कि बेइजिङ, कम्युनिष्ट सरकारले अझै पनि तपाईले गर्ने कामलाई नियन्त्रण र प्रभाव पार्ने छ,” रेप. फ्रान्क पालोन जुनियर (D-NJ) भन्नुभयो। कम्पनीको प्रस्तावित समाधान, डाटा-सिलो पहल यसलाई कल गर्दछ परियोजना टेक्सासउहाँले भन्नुभयो, “मान्य छैन ।

वास्तविक र काल्पनिक दुवै समस्याको लागि दुवै पक्षका सांसदहरूले च्युलाई पिटेका थिए

त्यसपछि के हुन्छ, कसैको अनुमान छ। बिडेन प्रशासन जबरजस्ती बहिष्कार गर्ने प्रयास गरेको देखिन्छ। चीनले बिहीबार यस्तो बताएको हो यस्तो कदमको कडा विरोध गर्नेछ र ByteDance लाई TikTok बाहिर घुम्नबाट रोक्नेछ।

यसले प्रतिबन्धको सम्भावना छोड्छ, जुन कानुनी रूपमा अनिश्चित क्षेत्रमा छ। जब ट्रम्प प्रशासनले जबरजस्ती बिक्री गर्ने प्रयास गर्‍यो, यसलाई अदालतले रोकेको थियो – र विज्ञहरू भन्छन् कि बिडेन प्रशासन उही मुद्दाहरूमा जाने सम्भावना छ। द वाशिंगटन पोस्ट प्रशासनले विश्वास गरेको आजको समाचारमा जनाइएको छ कांग्रेसले वास्तविक प्रतिबन्धलाई सम्भव बनाउन कानून पारित गर्न आवश्यक छ

यो उल्लेखनीय हुनेछ यदि संघीय प्राविधिक नियमनको पहिलो अर्थपूर्ण टुक्रा वर्षौंमा पारित भएको बिल हो जसले TikTok लाई सिधै हटायो। र तैपनि आजको सुनुवाइका पर्यवेक्षकहरूले यो कुरामा सहमत भए कि यो स्ट्यान्डमा च्युको पाँच घण्टा अघिको भन्दा राम्रो देखिन्छ, जसको अवधिमा उहाँलाई वास्तविक र काल्पनिक दुवै समस्याहरूको लागि दुवै पक्षका सांसदहरूले पिटाइएका थिए।

“Shou कांग्रेसबाट प्रश्नहरूको जवाफ दिन तयार हुनुभयो, तर दुर्भाग्यवश, त्यो दिन राजनीतिक भव्यताले हावी भएको थियो जुन प्रोजेक्ट टेक्सास मार्फत पहिले नै भइरहेको वास्तविक समाधानहरू स्वीकार गर्न वा युवा सुरक्षाका उद्योग-व्यापी मुद्दाहरूलाई उत्पादक रूपमा सम्बोधन गर्न असफल भयो,” टिकटकले मलाई एक मा भन्यो। बयान पछि। “समितिका सदस्यहरूद्वारा आज पनि उल्लेख गरिएको छैन: TikTok मा 5 मिलियन व्यवसायहरूको जीविकोपार्जन वा 150 मिलियन अमेरिकीहरूले मन पराउने प्लेटफर्ममा प्रतिबन्ध लगाउने पहिलो संशोधनको प्रभाव।”

म ती चिन्ताहरूमा सहानुभूति राख्छु, जस्तै मैले गत हप्ता यहाँ लेखेको छु। तर मलाई यो पनि लाग्छ कि टिकटकले चीनमा विकास भएको मूल पाप (कंग्रेसको नजरमा) सँगसँगै धेरै रणनीतिक त्रुटिहरू गरेको छ। र त्यहाँ ठूला उपभोक्ता एपहरूको अर्को पुस्ताका लागि पाठ हुन सक्छ, जसले विश्वव्यापी महत्वाकांक्षाको साथ सुरु गर्नेछ तर चाँडै आफूलाई संसारभरका कानून निर्माताहरू र नियामकहरूबाट समान शंकाको सामना गर्नुपर्नेछ।

त्यसोभए ByteDance र TikTok को लागी के गलत भयो?

संयोगवश, म यसलाई संयुक्त राज्य अमेरिकामा लन्च गर्ने बारे चीनमा आधारित एपहरूले के सिक्नुपर्छ भन्ने कुराको रूपमा मात्र देख्दिन। यस मामलामा उही अन्तर्निहित तर्कले एउटा अमेरिकी एपलाई भारतमा प्रतिबन्ध लगाउन सक्छ, उदाहरणका लागि।

त्यसोभए ByteDance र TikTok को लागी के गलत भयो?

पहिले, यो फेरि भन्न महत्त्वपूर्ण छ कि बाइटडान्सको यहाँ खेल्नको लागि वास्तवमै नराम्रो हात थियो। सांसदहरूले कम्पनीलाई नकारात्मक प्रमाणित गर्न भनेका छन् – कसैको डाटाको दुरुपयोग भइरहेको छैन, र कसैलाई अनावश्यक रूपमा प्रभावित गरिएको छैन। न त कम्पनी वा बाहिरका अन्वेषकहरूले दुवैको धेरै प्रमाण फेला पारेका छन् (धेरै कुरामा जोड)। तर भविष्यमा केहि गल्ती हुन सक्छ वा हुन सक्छ भन्ने डरलाग्दो भूतलाई हटाउन टिकटकका लागि अत्यन्तै गाह्रो भएको छ।

दोस्रो, यसले आफ्नो सबैभन्दा खराब आलोचकहरूलाई शक्तिशाली गोला बारूद दियो। एक पटक निगरानीको पागल डर जस्तो देखिने बीचमा, यसले अमेरिकी पत्रकारहरूको सर्वेक्षण गर्‍यो। प्रचार फैलाउन कसरी TikTok प्रयोग गर्न सकिन्छ भन्ने बारे समान चिन्ताहरू बीच, ByteDance कथित छ अहिले बन्द भएको अमेरिकी समाचार एपमा चीन समर्थक सन्देश प्रवाह

बाइटडान्सले भन्यो कि पहिलेको केस यसको सुरक्षा टोली द्वारा ओभररिच को मामला थियो, र पछि अस्वीकार गर्यो। तर कम्पनीलाई साँच्चै निष्कलंक रेकर्ड चाहिने अवस्थाहरूमा, एमिली बेकर-व्हाइटको रिपोर्टिङले सुझाव दियो कि यहाँ डराउनुपर्ने कुरा हो।

तीन, जब यो चीनमा आयो, TikTok सधैं रह्यो kayfabe। यहाँ प्रो रेस्लिङबाट मेरो शब्दको प्रयोगलाई माफ गर्नुहोस्, तर यो मात्र उपयुक्त छ। कुश्तीमा, केफेब एक सहमत वास्तविकता हो जसले दर्शकहरूलाई स्क्रिप्टेड नतिजाहरूसँग घटनाहरू हेर्दा उनीहरूको अविश्वासलाई निलम्बन गर्न सक्षम बनाउँछ। TikTok को लागि, kayfabe त्यो प्रणाली थियो जसले कार्यकारीहरूलाई सीधा अनुहारमा भन्न बाध्य तुल्यायो कि तिनीहरू बाइटडान्सबाट अर्थपूर्ण स्वतन्त्रता छन् र चिनियाँ राज्यसँग डाटा साझेदारी गर्न कहिल्यै सहमत छैनन्।

च्युले आज यस विषयमा सांसदहरूलाई के भने:

TikTok को कर्पोरेट ढाँचाले यसलाई चिनियाँ सरकारको नजरमा राख्छ वा यसले अमेरिकी प्रयोगकर्ताहरूको बारेमा चिनियाँ सरकारसँग जानकारी साझा गर्छ भन्ने गलत विश्वासबाट उत्पन्न चिन्ताहरू छन् भन्ने मैले बुझेको छु। यो जोडदार रूपमा असत्य हो। TikTok को संयुक्त राज्य अमेरिका र सिंगापुरमा कार्यकारी टोलीको नेतृत्वमा छ र लस एन्जलस, सिलिकन भ्याली, न्यासभिल, न्यूयोर्क, वाशिंगटन, डीसी, डब्लिन, लन्डन, पेरिस, बर्लिन, दुबई, सिंगापुर, जकार्ता, सियोल लगायतका विश्वव्यापी कार्यालयहरू छन्। , र टोकियो। हाम्रो मुख्यालय लस एन्जलस र सिंगापुरमा छ। TikTok मुख्य भूमि चीनमा उपलब्ध छैन।

kayfabe मा, त्यसपछि, TikTok एक स्वतन्त्र एप हो जुन “चिनियाँ सरकारको नजरमा” छैन। र वास्तवमा, यहाँ चीनको वाणिज्य मन्त्रालयका प्रवक्ताले जबरजस्ती विस्थापनको सम्भावनाको बारेमा के भनेका छन्: “यदि यो समाचार सत्य हो भने चीनले यसको कडा विरोध गर्नेछ।”

यो पूरै ड्रामा खुल्दा, म त्यो क्षणको पर्खाइमा छु जब TikTok मा कसैले हामीसँग लेभल गर्नेछ – हो, चीनले हाम्रो मूल कम्पनीको विभिन्न मागहरू गर्छ, र हाम्रो भविष्यको निर्णय गर्छ, र यो अप्ठ्यारो छ तर हामी गरिरहेका छौं। यी तरिकाहरूमा यसलाई सम्बोधन गर्न हाम्रो उत्तम।

त्यहाँ कसैले कहिल्यै भनेन भन्ने तथ्यले उनीहरूलाई बलियो छाप दिए सकेन भन्नुहोस् – र कम विश्वासको वातावरणमा, त्यस प्रकारको चीजले शंका उत्पन्न गर्छ जुन हटाउन गाह्रो हुन्छ।

निस्सन्देह, च्युले चीनको शक्तिलाई स्वीकार गर्ने साहस गरेको भए, यसले अमेरिकी सांसदहरूलाई पनि रिस उठाउन सक्छ। (चिनियाँ राज्यको बारेमा केही भन्नु पर्दैन, जसले बाइटडान्सका संस्थापक झाङ यिमिङलाई लुकेर लखेट्यो 2021 मा कारणहरू जुन पूर्ण रूपमा व्याख्या गरिएको थिएन।) तर कम्तिमा यसले अझ इमानदार छलफलको लागि अनुमति दिने थियो।

चौथो, TikTok ले यो तथ्यलाई साँच्चै मानेको छ कि श्रेणीबद्ध फिडहरूले प्रायः मानिसहरूलाई असहज, वा नराम्रो महसुस गराउँदछ। निष्पक्ष रूपमा, कुनै पनि सामाजिक कम्पनीहरूले यस समस्याको समाधान पत्ता लगाएका छैनन्। तर मलाई लाग्छ कि यसले TikTok को समर्थनलाई व्यापक रूपमा कम गर्यो, र यो एउटा कारण हो जुन हामीले प्रयोगकर्ताहरूलाई प्रतिबन्धको विरोध गर्न सडकमा मार्च गरेको देखेका छैनौं। (कम्तिमा अझै छैन।)

TikTok यस समस्याको लागि उठेको देखिन्छ

यहाँ एक तथ्याङ्क हो जसले यसलाई क्याप्चर गर्न मद्दत गर्दछ। हालैमा पोस्ट सर्वेक्षण, दैनिक TikTok प्रयोगकर्ताहरूको 17 प्रतिशत – लगभग पाँच मध्ये एक – उनीहरूले प्रतिबन्धलाई समर्थन गर्ने बताए। कम्तिमा मासिक एप प्रयोग गर्ने व्यक्तिहरूको लागि, प्रतिबन्धको लागि समर्थन 21 प्रतिशतमा आयो। एपको यति धेरै प्रयोग गर्नु हाम्रो लागि राम्रो होइन भन्ने गहिरो चिन्ता होइन भने यसलाई कसरी व्याख्या गर्ने?

TikTok यस समस्याको लागि जागृत भएको देखिन्छ – यो विज्ञान र गणित भिडियोहरूको समर्पित फिड थपियो, च्यु को लागि समय मा यसलाई आज सांसदहरु लाई प्रचार गर्न को लागी। तर त्यो आधारभूत असुविधा कायमै छ। र त्यसैले प्रयोगकर्ताहरू हातमा हात राखेर बस्छन्, अन्य एपहरू प्रतिबन्धित हुने सम्भावनाले विश्वभर विरोध सुरु गरेको छ। (उबर, अर्को एप जुन प्रतिबन्धित हुने जोखिममा छ, ड्राइभर र सवारहरूलाई सडकमा लैजान राम्रो काम गर्छ।)

अन्तमा, TikTok वास्तवमै पुरानो व्यक्तिहरूले यसलाई प्रयोग गर्न पाएनन्। विशेष गरी, यसले कांग्रेसका सदस्यहरूलाई प्रयोग गर्न लगाउन संघर्ष गर्यो। द पोस्ट रिपोर्ट गरियो कि आजको समितिको केवल एक सदस्य – रेप. टोनी कार्डेनास (D-CA) – सक्रिय, प्रमाणित TikTok खाता छ। (अन्य दुई जनाले आफ्नो मेटाएको देखिन्छ।)

तपाईंले कहिल्यै प्रयोग नगर्ने एपलाई प्रतिबन्ध लगाउन सजिलो छ, विशेष गरी जब तपाईं यसलाई राष्ट्रिय सुरक्षाको नाममा गर्न सक्नुहुन्छ। मलाई शंका छ कि फेसबुक वा ट्विटर चिनियाँ कम्पनीको स्वामित्वमा थियो, कांग्रेसले उनीहरूलाई उनीहरूको खाताहरू प्रचार र कोष सङ्कलनका लागि प्रयोग गर्न जारी राख्ने समाधान खोज्न धेरै उत्प्रेरित महसुस गर्नेछ।

हामीलाई अझै थाहा छैन TikTok को अन्तिम स्वभाव के हुन सक्छ। यो सम्भव देखिन्छ कि यसले जडताको सरासर बल मार्फत बिडेन प्रशासनलाई टाढा राख्न सक्छ, जसरी यसले ट्रम्पलाई पछाडि पार्यो। तर यदि यो साँच्चै कांग्रेस एक ठूलो टेक प्लेटफर्मलाई नियमन गर्न एकसाथ आउने क्षण साबित भयो भने, टिकटकका दिनहरू साँच्चै संख्यामा हुन सक्छन्। र जब यो अवस्था हुन सक्छ कि चीनमा आधारित एपलाई यस प्रकारको क्षणमा कुनै पनि कुराले बचाउन सक्दैन, यो पनि सत्य हो कि, केही महत्त्वपूर्ण तरिकाहरूमा, टिकटकले यो सबै आफैमा ल्यायो।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *