कांग्रेसले फुटबल क्लीट्समा प्रयोग हुने कंगारु छालाको प्रतिबन्धको तौल गरेको छ

कतारमा 2022 फिफा विश्व कप समाप्त हुँदा, 7,000 माइल टाढा वाशिंगटन, DC मा, क्यापिटल हिलमा सुन्दर खेल समावेश गर्ने शान्त, द्विपक्षीय प्रयासले हलचल गर्छ। यो फुटबल माथि होइन, कम्तिमा प्रत्यक्ष रूपमा होइन। यो कंगारुहरूको बारेमा हो।

यदि लागू गरियो भने, अमेरिकी प्रतिनिधि सभामा पेश गरिएको कङ्गारु संरक्षण ऐन २०२१ ले संयुक्त राज्य अमेरिकामा व्यावसायिक उद्देश्यका लागि सबै कङ्गारु उत्पादनहरूको आयात, यातायात र बिक्रीलाई निषेधित र अपराधीकरण गर्नेछ।

कंगारु छालाको जरा खेलकुदमा कम्तिमा 1800 को मध्यदेखि क्रोकेट उपकरणको निर्माणमा छ। आज, कङ्गारुका छालाहरू विश्वव्यापी फुटबल जुत्ता उद्योगका लागि महत्त्वपूर्ण छन्, जसलाई “के-लेदर” क्लीट्सको रूपमा मार्केट गरिन्छ। कङ्गारुको छालाबाट कति प्रतिशत फुटबल क्लीट्स बनाइन्छ भन्ने कुरा स्पष्ट छैन, तर अनलाइन बजार Soccer.com ले हाल ७० भन्दा बढी मोडलहरू फर्म-ग्राउन्ड क्लीटहरू बिक्री गर्छ — जम्मा ६०० भन्दा बढी — लुकाइ समावेश गर्दछ। उत्पादकहरूले नाइके, एडिडास, न्यू ब्यालेन्स, प्यूमा र मिजुनो लगायतका सामेल छन्।

फुटबलको सबैभन्दा महँगो वार्षिक रिलिजहरू प्राय: के-छालाबाट बनाइन्छ, जुन गाईको छालाभन्दा हल्का, अधिक निन्दनीय र अधिक टिकाउ हुन्छ। यस वर्षको k-लेदर रिलिजहरू मध्ये Nike को Tiempo 9 Elite, Adidas को Predator Edge 94+ र Predator Pulse UEFA च्याम्पियन्स लिग मोडलहरू, Puma को KING Platinum 21 Rallye र Mizuno को Morelia Neo III, जुन सबै $220 बाट $350 सम्म खुद्रा बिक्री हुन्छन्।

अमेरिकी पुरुष राष्ट्रिय टोली र इङ्लिस प्रिमियर लिगमा आर्सनलका गोलरक्षक म्याट टर्नरले के-लेदरको विकल्पमा आफू खुल्ला रहेको बताएका छन्।

“यदि यो वातावरणको लागि राम्रो छ र उत्पादनहरु संग बनाउन सकिन्छ [materials] शिफ्टलाई यति कठोर नबनाउन, त्यसो भए यो सकारात्मक हो,” टर्नरले ईएसपीएनलाई भने, उनले आफ्नो साइज-१५ फिटको लागि सिंथेटिक जुत्ता कहिल्यै फेला पारेका छैनन्, त्यसैले उनी अझै पनि कंगारु लगाउँछन्।

“म खेलाडीहरू भन्न चाहन्न मात्र अब कंगारु छाला लगाउनुहोस् — धेरै कम्पनीहरु छन् [started to] यसबाट टाढा जानुहोस् – त्यसैले इमानदार हुन, समायोजनले धेरै लिनेछ जस्तो मलाई लाग्दैन।”

यदि कङ्गारु उत्पादनहरू संयुक्त राज्यमा प्रतिबन्धित भएमा, निर्माताहरू र खेलाडीहरूले अनुकूलन गर्नुपर्छ – वा कानून स्कर्ट गर्नु पर्ने थियो, जसरी क्यालिफोर्नियामा व्यापक रूपमा भएको छ किनभने यसले कङ्गारु उत्पादनहरूको आयात वा बिक्रीमा प्रतिबन्ध लगाएको छ, जसमा तिनीहरूको मासु (प्रायः घरपालुवा जनावरहरूमा प्रयोग गरिन्छ। खाद्य), 2016 मा। पशु अधिकार समूहहरूले प्रतिबन्ध ठूलो मात्रामा लागू नगरिएको बताएका छन्।

वाशिंगटनमा, हाउस बिलमा 17 सह-हस्ताक्षरकर्ताहरू छन्, दुबै रिपब्लिकन र डेमोक्र्याट। जेमी रस्किन, डी-मेरील्याण्ड, र म्याट गेट्ज, आर-फ्लोरिडा, बिलका प्रारम्भिक समर्थकहरू मध्ये दुई हुन्। “र यो अत्यधिक पारित हुनेछ,” रेप. ब्रायन फिट्जप्याट्रिक, आर-पेन्सिलभेनिया, उनले रिप. सालुड कार्बाजल, डी-क्यालिफोर्नियासँग सह-प्रायोजित बिलको बारेमा भने, जसले टिप्पणीको लागि प्रतिक्रिया दिएनन्।

तर ठूलो गतिमा अवरोध भएको कांग्रेसमा कुनै पनि विधेयक सार्नु अर्को कुरा हो। उपायको कुनै सिनेट संस्करण पेश गरिएको छैन। फिट्जप्याट्रिकले उल्लेख गरे कि “हामीले विगतमा पशु संरक्षण बिलहरूमा एक हप्ता समर्पित गरेका छौं; शार्क-फिनिङ, बिग बिरालो सार्वजनिक सुरक्षा ऐन, पप्पी मिलहरूमा ओभर ब्रीडिङ निषेधित।” उनी र अरु पनि यस्तै एक साता पर्खिरहेका छन् ।

मिशिगन विश्वविद्यालयका प्रोफेसर ब्यारी राबे, जो वातावरणीय नीति र राजनीति विज्ञानमा विशेषज्ञ छन्, कंगारु उत्पादनहरूमा संघीय प्रतिबन्ध तत्काल सम्भव छैन भन्ने शंका गर्नेहरू मध्ये एक हुन्।

“यो लामो प्रक्रियाको पहिलो चरण हो, र रिचर्ड निक्सन राष्ट्रपतिको प्रारम्भिक चरणदेखि नै यो नीति ५० वर्षदेखि पहिलो चरणमा अड्किएको छ,” राबे भन्छन्। “नजीकको अवधिमा बाटो देख्न गाह्रो छ, विशेष गरी जब हामी अन्य राज्यहरू समान दिशामा अघि बढेको देख्दैनौं। यस बिलको संस्करणहरू धेरै कंग्रेसहरूमा देखा परेका छन् र यसले वास्तवमा कहिल्यै कर्षण प्राप्त गरेको छैन।”

भर्खरै अप्रिल २०२१ सम्म, विश्वव्यापी व्यावसायिक कंगारु उत्पादन उद्योग – जनावरहरूको छाला र मासु दुवै – अष्ट्रेलियामा लगभग $200 मिलियनको वार्षिक मूल्य थियो, र अमेरिका $80 मिलियनमा विश्वको दोस्रो ठूलो बजार थियो। के-छालाको छालाको ठूलो संख्या उच्च-अन्तको फुटबल क्लीट्सको निर्माणमा जान्छ।

1993 मा, जब अष्ट्रेलियामा हुर्केका क्रेग जोनस्टन, लामो समयसम्म लिभरपुल मिडफिल्डर, फुटबलको सबैभन्दा लोकप्रिय बुटहरू मध्ये एक, माथि उल्लिखित एडिडास प्रिडेटर डिजाइन गरे, सामग्रीहरू सिंथेटिक थिए। तर 1990 को दशकको अन्त सम्म – र निश्चित रूपमा 2002 फिफा विश्वकप दक्षिण कोरिया र जापानमा – शिकारीहरू कंगारुको छालाबाट बनाइयो।

डेभिड बेकह्याम, फुटबलका सबैभन्दा चिरस्थायी सेलिब्रेटीहरू मध्ये एक र 2002 मा उबर-प्रसिद्ध एडिडास प्रिडेटर म्यानियाको डेब्यूको पोस्टर केटा, कन्गारु छालाको प्रयोगको कारणले 2006 मा एडिडासलाई छोटो समयका लागि छोडे।

यद्यपि, कंगारु उद्योगका समर्थकहरूले अभ्यासको रक्षा गर्छन्।

“कंगारुको छाला सहस्राब्दीदेखि प्रयोग हुँदै आएको छ; आदिवासीहरूले भेडाहरू नभएकाले तिनीहरूलाई लुगा, कम्बलको रूपमा प्रयोग गर्थे,” अस्ट्रेलियाको कङ्गारु उद्योगका कार्यकारी अधिकृत डेनिस किङ भन्छन्।

गोवाइन छालाको विपरीत, कंगारु छालाको फाइबरले क्रस-ह्याच चलाउँछ, जसले यसलाई परम्परागत छालाको तुलनामा बढी निन्दनीय बनाउँछ, राजा भन्छन्। कंगारुहरूमा पनि पसिनाको ग्रन्थी हुँदैन, त्यसैले तिनीहरूको छालाको मर्मत र उपचार अन्य छालाको तुलनामा न्यून हुन्छ।

किंगले थपे कि कङ्गारुलाई तल मार्न वातावरणको लागि महत्त्वपूर्ण छ। २०१९-२० को जङ्गलमा लागेको डढेलो पछि पनि, राष्ट्रमण्डल सरकारले अक्टोबरमा अस्ट्रेलियामा ४२.७ मिलियन कङ्गारु देखि २ करोड ६० लाख अस्ट्रेलियाली रहेको अनुमान गरेको थियो। जनावरहरूको अत्यधिक जनसङ्ख्याले जलवायु परिवर्तनबाट प्रभावित पारिस्थितिक प्रणालीलाई विनाश गर्दैछ, उद्योग भन्छ।

“त्यहाँ दशौं हजारौं एक मा छन् [farmer’s] सम्पत्ति र तिनीहरूले लगभग सबै खानेछन्, [so] गाईवस्तु र भेडाहरू सार्नु पर्छ,” राजा भन्छन्। “हामी मात्र [cull the population] जब त्यहाँ धेरै जनावरहरूको संख्या हुन्छ जसले वातावरणको लागि समस्या निम्त्याउँछ — त्यस क्षेत्रका अन्य सबै प्राणीहरूका लागि, स्थानीय जीवजन्तुहरू सहित।”

यो कङ्गारुहरूमा सधैं खुल्ला मौसम थिएन; रातो, पश्चिमी खरानी र पूर्वी ग्रे कङ्गारुहरूले ८० र ९० को दशकमा लोपोन्मुख प्रजातिहरूको सूचीमा समय बिताएका थिए। 1980 को सुरुमा जब स्तर घटिरहेको थियो, जनसंख्या लगभग 20 मिलियन थियो, राजा भन्छन्। पछिको संरक्षण र पुनरुत्थान प्रयासहरू अत्यन्त सफल भए; तिनीहरूले 2000 सम्म “60 मिलियन भन्दा बढी” मा पुगे। एक वर्ष पछि, भोकमरी, तिर्खा र भोकका कारण, जनसंख्या आधा घटेको उनको भनाइ छ।

मानव गतिविधिले अष्ट्रेलियाको इकोसिस्टमलाई पनि नाटकीय रूपमा परिवर्तन गरेको छ, जसले कङ्गारुहरूलाई फस्टाउन अनुमति दिएको छ, राजा भन्छन्।

“हामीले जग्गा खाली गर्यौं, खेतहरू बनायौं – घाँसे मैदानहरू र सिँचाइ बिन्दुहरू जहाँ थियो [previously] कहिल्यै पनि पानी छैन — र हामीले डिङ्गोहरूबाट छुटकारा पाएका छौं, जुन तिनीहरूको शीर्ष सिकारी थिए।” उनी भन्छन्। “हामीले एउटा वातावरण सिर्जना गरेका छौं जहाँ तिनीहरू समृद्ध हुन्छन् र त्यहाँ कुनै प्राकृतिक शिकारी छैन। तिनीहरूले सबै खानेछन्, त्यसैले अन्य स्थानीय जीवजन्तुहरू – छेपारो, मुसा, मुसा, अष्ट्रेलियाका अन्य जनावरहरू – बाँच्नको लागि केहि पनि छैन।”

“यो केवल कंगारुहरू भन्दा धेरै फराकिलो मुद्दा हो।”

फिट्जप्याट्रिक भन्छन् कि उनको बिल वातावरणीय मुद्दाहरूबाट स्वतन्त्र, कंगारुहरूको व्यावसायिक हत्यामा केन्द्रित छ।

“यी जनावरहरू उनीहरूको बासस्थानका लागि हानिकारक छन् भनी अष्ट्रेलियालीहरूले दावी गर्ने पूर्ण रूपमा अलग छ [from] कि अमेरिकीहरूले व्यावसायीकृत उप-उत्पादन स्वीकार गर्नुपर्छ,” फिट्जप्याट्रिक भन्छन्। “यो वास्तवमै यसको व्यावसायिक पक्षलाई रोक्नको लागि उद्देश्य हो, यसको वातावरणीय पक्ष होइन।”

अस्ट्रेलिया सरकारले 1999 देखि कङ्गारुहरूको व्यावसायिक फसललाई स्वीकृत गरेको छ, तर मागले आपूर्तिलाई पछाडि पारेको छ, जसले प्रायः रातको समयमा जनावरहरूलाई उज्यालो फ्ल्यासले अन्धा पारेर र टाढाबाट गोली हानेर शिकार गर्ने वस्तुतः अनपेलिस एमेच्योर शिकारीहरूको संख्या बढेको छ।

नाइकेले ESPN लाई एक कथन प्रदान गर्‍यो कि के-लेदर “फुटबल जुत्ताको सानो भागमा यसको अद्वितीय गुणहरूको कारण प्रयोग गरिन्छ।”

“हामी छाला सप्लायरहरूसँग काम गर्छौं जसले प्रोसेसरहरूबाट जनावरको छालाको स्रोत बनाउँछ जसले राम्रो पशुपालन र मानवीय उपचार प्रयोग गर्दछ, चाहे खेती, घरपालुवा, वा जंगली व्यवस्थित हो,” विज्ञप्तिमा भनिएको छ।

एडिडासले एक कथन प्रदान गर्‍यो जसमा कम्पनी “कंगारुहरूलाई अमानवीय वा क्रूर तरिकाले मारिएको विरोध गर्दछ।”

“हाम्रो उत्पादन सामग्री मिक्समा कङ्गारु छालाको अंशले सानो भूमिका खेल्छ र यो एक प्रतिशत भन्दा कम छ किनभने हामीले अन्य नवीन सामग्रीहरूसँग कंगारु छालालाई प्रतिस्थापन गर्न सक्षम भएका छौं,” एडिडासको विज्ञप्तिमा भनिएको छ। “हामीले छालाको स्रोत विशेष रूपमा आपूर्तिकर्ताहरूबाट प्राप्त गर्छौं जुन अष्ट्रेलियाली सरकारले अनुगमन र प्रमाणित गर्दछ, पशु कल्याण र प्रजातिहरूको संरक्षण दुवै सुनिश्चित गर्दछ।”

मिजुनोको रनिङ लाइन सन् २०२१ को मध्यदेखि १००% शाकाहारी भएको छ। २०२१ को अन्त्यमा, एडिडासले सुपरस्टार मिडफिल्डर पाउल पोग्बा र स्टेला म्याकार्टनीसँगको सहकार्यमा पहिलो पटक १००% शाकाहारी क्लीट, प्रिडेटर फ्रिक घोषणा गर्‍यो। यस वर्ष, पुमाले किंग क्लीट्सको आफ्नो पहिलो जोडी प्यूमा किंग प्लेटिनम २१ भेगन घोषणा गर्‍यो, जुन 100% शाकाहारी छन्।

के-लेदर-फ्री आन्दोलनबाट प्रभावित विश्व फुटबल मात्र ठूलो बजार होइन। 2019 को अन्तमा, फेसन कम्पनी Versace कंगारु छाला-मुक्त भयो, र प्राडा समूहले मध्य अगस्ट 2020 मा पछ्यायो। Chanel, H&M, Diane von Furstenberg, Victoria Beckham, Salvatore Ferragamo र Paul Smith ले पनि यसको प्रयोग गर्न छोडेका छन्।

सबैभन्दा प्रारम्भिक र उच्च-प्रोफाइल रिभर्सलहरू मध्ये एक – फुटबल वा फेसनमा – इटालियन खेलकुदको विशाल डियाडोरा थियो। 2019 को मध्यमा, Diadora ले आफ्नो प्यारो 1984 ब्राजिल बुटको पुनरुत्थानलाई प्रवर्द्धन गर्न एउटा विज्ञापन अभियान सुरु गर्‍यो, कङ्गारु छालाले हातले बनाइएको, फुटबलको संसारमा रमाइलो गर्दै र शुद्धतावादी र स्नीकरहेडहरू समान रूपमा रमाइलो गर्ने।

त्यस वर्षको अक्टोबरमा, डियाडोराले के-लेदरलाई पूर्ण रूपमा हटाउने घोषणा गर्यो।

“Diadora ले कुनै पनि कङ्गारु छालाको जुत्ता विकास गर्न बन्द गर्यो — फुटबल र टेनिस कोटिहरूका लागि, यो सामग्री प्रयोग गर्ने मात्र क्षेत्रहरू – अक्टोबर २०१९ को अन्त्यमा,” ब्रायन पोर्नर भन्छन्, डियाडोराका अध्यक्ष र अमेरिकी डिभिजनका सीईओ। “कंगारु छालाका शैलीहरू समावेश गर्ने अन्तिम डियाडोरा सङ्ग्रह २०२० को वसन्त/गर्मी थियो। आज बजारमा रहेका कुनै पनि अवशेषहरू वा अघिल्लो सङ्ग्रहहरू मानिनुपर्छ।”

पीपल फर द एथिकल ट्रीटमेन्ट अफ एनिमल्स, जसले अमेरिकी प्रतिबन्धलाई समर्थन गर्दछ, अनुसन्धानलाई उद्धृत गर्‍यो कि के-लेदरको वातावरणीय प्रभाव सिंथेटिक छालाको भन्दा झण्डै दोब्बर र बिरुवामा आधारित छालाको भन्दा तीन गुणा ठूलो हुन्छ। छाला उद्योग समूहहरूले धेरै “बिरुवा-आधारित” उत्पादनहरूमा प्लास्टिक समावेश गरेको विरोध गर्छन्।

“दिनको अन्त्यमा, यो हरियो धुने हो, र तिनीहरूले केहि पनि समाधान गरेका छैनन्,” अमेरिकाको छाला र लुकाउने काउन्सिलका अध्यक्ष स्टीफन सोथम्यान भन्छन्। उनले थपे कि उनको उद्योगको सबैभन्दा ठूलो प्रतिस्पर्धा सिंथेटिक सामग्री – प्लास्टिकबाट आउँछ जुन कपडा उत्पादकहरूको लागि सस्तो हुन्छ।

बिलको सह-प्रायोजक रिप. फिट्जप्याट्रिक भन्छन्, “पुन:प्रयोग गरिएको महासागर प्लास्टिकबाट धेरै सिंथेटिक छालाहरू उत्पन्न हुन्छन्: यो एक जीत हो: हाम्रो महासागरहरू सफा गर्दै र उच्च प्रदर्शन गर्ने फुटबल क्लीटहरू उत्पादन गर्दै, [without] पशु दुर्व्यवहार वा पशु अधिकार मुद्दाहरू संग संघर्ष गर्न। मलाई आशा छ कि यी सबै कम्पनीहरू कहाँ छन्; हामीले जतिसक्दो चाँडो साँच्चै वातावरणीय रूपमा जिम्मेवार सामग्रीहरू प्राप्त गर्न आवश्यक छ।”

के-लेदर बिलको बिरूद्ध एउटा ठूलो कारक भूराजनीतिक वास्तविकता हो: राष्ट्रपति जो बिडेन सायद यसमा व्यापार युद्धको जोखिम लिन इच्छुक छैनन्, मिशिगनका प्राध्यापक राबे भन्छन्।

“अमेरिकाले अष्ट्रेलियासँग थप सक्रिय गठबन्धन बनाउन खोजेको छ,” उनी भन्छन्, अष्ट्रेलियालाई अत्याधुनिक आणविक पनडुब्बीहरू बेच्ने प्रशासनको निर्णयलाई औंल्याउँदै। त्यो सम्झौताले अष्ट्रेलियासँग फ्रान्ससँग भएको सम्झौता तोड्यो र अन्य समस्याहरू सिर्जना गर्यो। “यी सबै परिस्थितिहरूलाई ध्यानमा राख्दै, अमेरिकाले वास्तवमै आफ्नो अष्ट्रेलिया सम्बन्धलाई प्राथमिकता दिइरहेको छ – त्यसैले मलाई लाग्छ [the bill’s passing] प्रशासनले धान्न नसक्ने टाउको दुखाइ हो।”