लस एन्जलस:
विश्वको ध्यान युक्रेनको युद्धमा सरेको छ, तर दुई प्रमुख नयाँ वृत्तचित्रहरूले अफगानिस्तान र गत वर्ष संयुक्त राज्य अमेरिकाको द्रुत फिर्तीले पछाडि छोडेका मानिसहरूलाई फर्काउने लक्ष्य राखेका छन्।
नेशनल ज्योग्राफिकको प्रतिगामी सन् २०२१ मा तालिवानको प्रगतिलाई रोक्न असफल प्रयास गर्ने अफगान सेनापतिलाई पछ्याउँछन्, जबकि नेटफ्लिक्सको उनको हातमा देशको सबैभन्दा कान्छी महिला मेयरको कथा बताउँछ, जो तालिवानले कब्जा गरेपछि भाग्नुपरेको थियो।
“हामीले यो कथालाई बिर्सेका छौं – हामीले अफगानिस्तानमा युद्धको बारेमा अन्तिम पटक कहिले छलफल गरेका थियौं, वा यसको बारेमा एउटा लेख पढ्यौं?” भन्नुभयो प्रतिगामी निर्देशक मैथ्यू Heineman।
“स्पष्ट रूपमा त्यहाँ अझै पनि यसको केही कभरेज छ, तर … यो होइन कि धेरै मानिसहरूले यो देशको बारेमा कुरा गरिरहेका छन् जुन हामीले पछाडि छोड्यौं।”
जरीफा गफारी, पूर्व मेयर द्वारा प्रकाशित उनको हातमाउनले भने कि तालिबान अन्तर्गत अफगानिस्तान “अहिले संसारमा एक मात्र देश हो जहाँ एक महिलाले आफ्नो शरीर, आफ्ना छोराछोरी, अन्य चीजहरू बेच्न सक्छ, तर स्कूल जान सक्षम छैन”।
तर अन्तर्राष्ट्रिय राजनीतिक बैठकहरूमा, “अफगानिस्तान ती छलफलहरूबाट बाहिर छ।”
यो पनि पढ्नुहोस्: अफगानिस्तानको स्थायी अस्थिरता
दुबै चलचित्रहरू यूएस निकासी हुनु अघि महिनाहरूमा सुरु हुन्छन्, किनकि उनीहरूका विषयहरूले उनीहरूको देशको लागि सुरक्षित र अधिक समानतावादी भविष्य निर्माण गर्ने प्रयास गरेका थिए।
तालिबानले आफ्नो सबै कामलाई द्रुत रूपमा मेटाउने भएकाले दुई चलचित्रहरू तिनीहरूका केन्द्रीय पात्रहरूलाई विदेशबाट हेर्न बाध्य भएर समाप्त हुन्छन्।
“रेट्रोग्रेड” अमेरिकी विशेष बलहरूमा दुर्लभ भित्र पहुँच भएको वृत्तचित्रको रूपमा सुरु भयो।
एक प्रारम्भिक दृश्यमा, अमेरिकी सेनाहरूले आफ्ना उपकरणहरू नष्ट गर्न – वा पछि हटेको देखाइएको छ र उनीहरूका अफगान सहयोगीहरूलाई अत्यन्त आवश्यक पर्ने अतिरिक्त गोला बारुदलाई बेकारमा फालेको देखाइएको छ।
अमेरिकीहरूले हेलमान्डमा आफ्नो आधार छोडेपछि, अफगान सेनापति सामी सादतले हेइनम्यानको क्यामेराहरू रहन र उहाँलाई पछ्याउन सहमत भए, किनभने उनले तालिबानको प्रगतिलाई रोक्न अन्ततः विनाशकारी प्रयासको जिम्मा लिए।
एउटा दृश्यमा, सादत – आफ्नो वरपरको परिस्थिति बिग्रँदै गएपछि लड्नका लागि आफ्ना मानिसहरूलाई जुटाउन जिद्दीपूर्वक कटिबद्ध छन् – आफ्नो युद्ध कार्यालयमा नजिकैको अफगान सेनाले आफ्ना हतियारहरू खसालेको लगातार रिपोर्टहरू ल्याएकोमा आफ्नो सहयोगीलाई हप्काउँछन्।
“प्रत्येक नियोन चिन्हले ‘रोक, हार, यो सकियो’ भनिरहेको थियो, र उसलाई यो अन्धविश्वास थियो कि यदि उसले लश्कर गाह वा हेलमन्डमा बस्यो भने, उनीहरूले तालिबानलाई परास्त गर्न सक्छन्,” हेइनम्यानले सम्झाए। ।
सादत अन्ततः भाग्नुपर्यो, र फिल्म निर्माताहरूले आफ्नो लेन्स फेरि काबुल एयरपोर्टको निराशाजनक दृश्यहरूमा सार्न थाले जब अफगानहरूले अन्तिम अमेरिकी विमानहरूमा खाली ठाउँहरूका लागि लडे।
यो पनि पढ्नुहोस्: फिल्ममा असंवैधानिक केही छैन: सिन्ध उच्च अदालतले ‘जोयल्याण्ड’ रिलिज विरुद्धको याचिका खारेज गर्यो
सन् २०१५ को ओस्कार अवार्डका लागि मनोनयनमा परेका हेइनम्यानले थपे, “यो मेरो करियरमा मैले देखेको सबैभन्दा कठिन चीजहरू मध्ये एक थियो।” कार्टेल भूमि।
“सार्वजनिक नीति र विदेश नीतिमा युद्धहरू वरपर छलफलहरू, तिनीहरू प्रायः मानव तत्व बिना कुरा र छलफल गरिन्छ,” निर्देशकले भने।
“मेरो करियरमा मैले गर्ने प्रयास गरेको एउटा चीज भनेको यी ठूला, अनाकार विषयहरू लिनु र तिनीहरूमा मानव अनुहार राख्नु हो।”
पूर्व मेयर गफारी हत्याको प्रयासबाट जोगिएकी थिइन् र आफ्नो बुबालाई तालिबानले गोली हानेको देखेकी थिइन् जब उनले पनि अफगानिस्तान छोडेर इस्लामवादीहरू भित्र पसे।
“त्यस पलको बारेमा कुरा गर्दा, म अझै रोउन सक्दिन … यो त्यस्तो चीज थियो जुन मैले वास्तवमा कहिल्यै गर्न चाहिनँ,” मैदानको मेयर नियुक्त भएपछि केटीहरूको शिक्षाको लागि अभियान चलाएर तालिवानको रिस उठाउने गफारीले भनिन्। शाहर २४ वर्ष
“मेरो केही व्यक्तिगत जिम्मेवारीहरू थिए, विशेष गरी मेरो बुबाको हत्या पछि … मेरो परिवारलाई सुरक्षित गर्न मद्दत गर्न।”
का निर्देशकहरू उनको हातमाजसले हिलारी क्लिन्टनलाई यसका कार्यकारी निर्माताहरूमा गणना गर्छ, अफगानिस्तान फर्कियो र गफारीका पूर्व ड्राइभर मासुम, अहिले बेरोजगार र तालिबान अन्तर्गत बाँचिरहेका थिए।
अस्तव्यस्त दृश्यहरूमा, उनी उही लडाकुहरूसँग बन्धनमा देखिएका छन् जसले एक पटक गफारीलाई कारमा आक्रमण गरेका थिए।
“मासुमको कथाले अफगानिस्तानको सम्पूर्ण संकटको कथालाई प्रतिनिधित्व गर्दछ… किन मानिसहरूले धोका दिइरहेका छन्,” गफारीले भने।
यो पनि पढ्नुहोस्: किम जोङ उनले उत्तर कोरियाले विश्वको सबैभन्दा शक्तिशाली आणविक शक्ति प्राप्त गर्ने लक्ष्य राखेको बताएका छन्
यद्यपि अफगानिस्तान र युक्रेनका द्वन्द्वहरू प्रकृतिमा धेरै फरक छन्, दुवै चलचित्रहरूले पश्चिमको ध्यान परिवर्तन भएपछि के हुन सक्छ भन्ने बारे सावधानीपूर्ण कथा प्रस्तुत गर्दछ।
“स्पष्ट रूपमा, यो इतिहास भर भएको छ, र भविष्यमा लामो समय सम्म जारी रहनेछ। र त्यसैले हामी यो अनुभवबाट के सिक्न सक्छौं?” Heineman ले भने।
गफारीले भने: “युक्रेनमा जे भयो र युक्रेनमा भयो, यो त्यही कुरा हो जुन हामीले 60० वर्षदेखि गुज्रिरहेका छौं।
“उस्तै कुरा, बारम्बार। त्यसैले हामी उनीहरूको पीडा साझा गर्छौं।”