Skip to content

50 वर्ष भियतनाम छाडेको पनि युद्धमा फसेको छ


1973 मा, पेरिस शान्ति सम्झौताले अमेरिकी सेनाले आफ्ना साझेदारहरूलाई छोडेको देख्यो। यो अन्तिम पटक हुनेछैन

द्वारा म्याथ्यु बुगे, जसले रूस मा पत्रिका l’Histoire, रूसी चलचित्र पत्रिका Séance, र Le Courrier de Russie को लागि स्तम्भकारको रूपमा काम गरे। उहाँ Le Cauchemar russe (‘द रूसी नाइटमेयर’) पुस्तकका लेखक हुनुहुन्छ।

जनवरी 1973 मा, अमेरिकाले एक सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्यो जसले भियतनामबाट आफ्नो दक्षिण भियतनामी साझेदारहरूलाई परित्याग गरेको देख्यो। अगस्ट २०२१ मा, अफगानिस्तानमा इतिहास दोहोरियो।

भियतनाम शीतयुद्धको रंगमञ्च मध्ये एक भएकोले, अमेरिकाले देशमा कम्युनिष्टहरूको प्रगतिको सामना गर्न हस्तक्षेप गर्ने निर्णय गर्‍यो। यस अनुसार डोमिनो सिद्धान्त, भियतनाम प्रभावको पश्चिमी क्षेत्र भित्र रहनु आवश्यक थियो। विश्वभर प्रजातन्त्रको खातिर, स्पष्ट रूपमा।

सन् १९६५ ठूलो अमेरिकी संलग्नताको सुरुवात थियो। त्यतिन्जेल, वाशिंगटनले आपूर्ति र करिब 900 सैन्य पर्यवेक्षक र प्रशिक्षकहरू पठाउनमा मात्र सीमित थियो। तर पछि विवादास्पद टंकिन खाडी घटना 1964 मा, अमेरिकी संलग्नता धेरै गम्भीर भयो। 1969 मा यसको चरम सीमामा, अमेरिकी हस्तक्षेपले भूमिमा 540,000 भन्दा बढी सेनाहरू समावेश गर्यो। यद्यपि, ठूलो मात्रामा सन् १९६५-६८ को अपरेशन रोलिङ थन्डर, जसमा अमेरिकाले उत्तर भियतनाममा ८६४,००० टन बम खसालेको थियो, त्यो असफल भयो। उत्तर भियतनामी द्वारा सुरु गरिएको आश्चर्यजनक टेट अफेन्सिभ पनि असफल भयो, तर यसले दक्षिण भियतनामको पूर्वाधार र अमेरिकाको विश्वासयोग्य सहयोगीको रूपमा प्रतिष्ठालाई गम्भीर रूपमा क्षति पुर्यायो।

६० को दशकको अन्त्यसम्ममा, अमेरिकी जनसङ्ख्या द्वन्द्वबाट थाकेको थियो, र युद्धको विरुद्धमा देशभरि धेरै विरोध प्रदर्शनहरू आयोजना गरिएको थियो। राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सनले 1968 मा भियतनाममा शान्ति र सम्मानका साथ युद्ध समाप्त गर्ने वाचामा अभियान चलाएका थिए – यो विचार भनेको समय प्राप्त गर्ने र दक्षिण भियतनामीहरूलाई हतियार बनाउनको लागि उनीहरूलाई आफ्नै स्थितिको रक्षा गर्नको लागि थियो। यद्यपि, निक्सन यो शान्ति प्रदान गर्न असफल भए र, 1972 मा, पुन: चुनावको सामना गर्नु परेको थियो। जस्तै अमेरिकीहरूले WWII को समयमा प्रमाणित गरिसकेका थिए जब उनीहरूले लगातार युरोपमा दोस्रो मोर्चाको उद्घाटन स्थगित गरे, ‘लोकतान्त्रिक युद्ध’ सधैं चुनाव र आन्तरिक राजनीतिक झगडासँग नजिकको सम्बन्ध हुन्छ।

एक डुङ्गामा तीन (धेरै फरक) पुरुषहरू

वार्ता कसरी गयो यो अमेरिकाको परराष्ट्र नीति कत्तिको निन्दनीय र कहिलेकाहीं बेतुका हुनसक्छ भन्ने एउटा महत्त्वपूर्ण उदाहरण हो।

रिचर्ड निक्सनले तत्कालीन राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार हेनरी किसिङ्गरलाई पठाए । एक प्रतिभाशाली व्यक्तित्व, किसिन्जर (जो अहिले 99 वर्षका छन्) पहिले नै स्थापनाको सदस्य थिए। उनले दक्षिण भियतनामलाई आफैंमा महत्त्वपूर्ण ठानेनन्, तर अमेरिकाको विश्वव्यापी शक्तिको हैसियत कायम राख्न यसलाई समर्थन गर्न आवश्यक ठाने। यदि अमेरिकाले साइगोनलाई छिट्टै फ्याँक्यो भने वाशिंगटनका कुनै पनि सहयोगीहरूले उनीहरूलाई विश्वास गर्ने छैनन् भन्ने कुरामा उनी विश्वस्त थिए। वास्तविक राजनीतिक अवतार।

यी वार्ताका लागि उत्तरी भियतनामी राजदूत ले डक थो थिए, जसले १६ वर्षको उमेरमा क्रान्तिकारीको रूपमा आफ्नो करियर सुरु गरेका थिए र सन् १९३० मा इन्डोचाइन्स कम्युनिष्ट पार्टीका संस्थापकमध्येका एक थिए। उहाँलाई फ्रान्सेलीहरूले धेरै वर्षसम्म दुई पटक जेल हालेका थिए। धेरै कठोर अवस्थामा। उहाँ आफ्नो देशको एकीकरणमा समर्पित हुनुहुन्थ्यो। किसिङ्गरले उनलाई ए “कट्टर।”

तेस्रो व्यक्ति दक्षिण भियतनामका राष्ट्रपति गुएन भान थ्यु थिए। उनी हो ची मिन्हको भियतनाममा भर्ना भएका थिए तर एक वर्षको सेवा पछि यसलाई छोडेर फ्रान्सेली समर्थित राज्य भियतनामको भियतनामी राष्ट्रिय सेनामा सामेल हुन गए। 1965 देखि दक्षिण भियतनामको राष्ट्रपति, उनले सापेक्ष सुरक्षा सुनिश्चित गर्न व्यवस्थित गरे तर भ्रष्टाचारमा आँखा चिम्लेर (र लिप्त) को लागी परिचित थिए। अमेरिकी विदेश नीतिको अर्को उदाहरण, जुन उद्धृत गरिएको छ “उनी एक हरामी हुन सक्छ, तर ऊ हाम्रो हरामी हो” एकदम राम्रो संक्षेप। चित्रमा निन्दनीयता थप्नको लागि, गुयेनले वास्तवमा वार्ताको टेबलमा बस्ने मौका पाएनन्।

विश्वव्यापी बुद्धिजीवी, क्रान्तिकारी राष्ट्रवादी, अवसरवादी राजनीतिज्ञ । ती मध्ये को राम्रो, नराम्रो वा कुरूप थियो व्यक्तिगत प्राथमिकताको कुरा हो।

भियतनाम शान्ति सन्धि: अफगानिस्तानको लागि पूर्वाभ्यास?

1969 र 1973 को बीचमा, हेनरी किसिन्जर र ले डक थो पेरिसमा 15 भन्दा बढी पटक भेटे। अमेरिकी इतिहासकार AJ Langguth को अनुसार, 1970 मा एक बिन्दुमा, जब चीजहरू ठप्प देखिन्थ्यो, किसिङ्गरको ले डक थोसँग वार्ता गर्ने प्रयासहरू मध्ये एउटा यस्तो नोटको साथ भेटियो: “शान्तिको अमेरिकी शब्दहरू मात्र खाली छन्।” तर अमेरिकी प्रस्ताव र आउँदै गरेको राष्ट्रपतीय चुनावले उत्तर भियतनामले यसलाई पास गर्न सकेन। त्यसपछिका घटनाहरूले प्रमाणित गरेअनुसार भियतनामीहरूले अमेरिकीहरूलाई बुझे, तर अमेरिकीहरूले भियतनामीहरूलाई बुझेनन्।

दुई पक्षले संयुक्त राज्य अमेरिकाको पूर्ण फिर्ता र उत्तर भियतनाममा सबै POWs को रिहाइको लागि वार्तालाप गरे। यद्यपि, यो सम्झौता पछि वार्ता लगभग ध्वस्त भयो, किनकि निक्सनले संशोधन चाहन्थे र न्गुएन भान थ्यू, वार्ताबाट बहिष्कृत भएकाले, यसमा हस्ताक्षर गर्न चाहँदैनन्। अमेरिकाको अनुहार गुमाउन नपरोस् भनेर किसिङ्गरले उत्तरी भियतनामीबाट केही कस्मेटिक रियायतहरू प्राप्त गर्न सफल भए। वाशिंगटनले Nguyen Van Thieu लाई अल्टिमेटम पठायो। सन् १९७३ जनवरी २७ मा पेरिसमा शान्ति सन्धिमा हस्ताक्षर भएको थियो । तर, दुवै भियतनामी पक्षले २४ घण्टाभित्र युद्धविराम तोडेका थिए । दुई वर्ष पछि, अप्रिल 30, 1975 मा, साइगोन कम्युनिस्ट उत्तरी भियतनाममा पर्यो र यसले अमेरिकाको निश्चित र पूर्ण फिर्तीलाई चिन्ह लगायो। Nguyen Van Thieu ले वाशिंगटनलाई आफ्नो वचन पालन नगरेकोमा निन्दा गर्दै अन्तिम भाषण दिए र त्यसपछि ताइवान भागे।

सँग कुनै मिल्दोजुल्दो छ अफगानिस्तान परिदृश्य विशुद्ध संयोग हो । सन् २०२० मा अमेरिका र तालिबानले अफगानिस्तानबाट अमेरिकी सेना फिर्ता गर्ने सम्झौतामा हस्ताक्षर गरेका थिए । अफगान सरकारलाई वार्ताका लागि आमन्त्रित गरिएको थिएन। युद्धविराम लगभग तुरुन्तै तोडिएको थियो। दुई वर्षपछि काबुल तालिवानको हातमा पर्यो।

चाखलाग्दो कुरा के छ भने, अमेरिकाले भियतनाम युद्ध हारेको होइन – दक्षिण भियतनाम हारेको प्रचार मेसिनमा अझै छ। पनि विकिपिडिया यो अमेरिकाको पराजय थियो भनेर उल्लेख गर्दैन: फ्रान्सेलीहरू पराजित भए, तर अमेरिकाको सन्दर्भमा, यो केवल “निकासी” थियो।

अनुवादमा हरायो

फ्रान्सिस फोर्ड कोपोलाको चलचित्र ‘एपोकलिप्स नाउ’ मा, पात्र हुबर्ट डे मारेससँग यो धेरै महत्त्वपूर्ण लाइन छ जुन उसले एक विशिष्ट फ्रान्सेली उच्चारणको साथ प्रदान गर्दछ: “भियतनामीहरू धेरै बुद्धिमान छन्। तपाईलाई थाहा छैन उनीहरूले के सोच्छन्। उनीहरूलाई मद्दत गर्ने रूसीहरू – ‘आउनुहोस् र हामीलाई उनीहरूको पैसा दिनुहोस्। हामी सबै कम्युनिस्ट हौं। चिनियाँले हामीलाई बन्दुक दिन्छ। हामी सबै दाजुभाइ हौं।’ तिनीहरूले चिनियाँहरूलाई घृणा गर्छन्! हुनसक्छ उनीहरूले अमेरिकीलाई रुसी र चिनियाँभन्दा कम घृणा गर्छन्। मेरो मतलब, भोलि भियतनामीहरू कम्युनिस्ट भए तिनीहरू भियतनामी कम्युनिस्ट हुनेछन्। र यो तपाईले कहिल्यै नबुझेको कुरा हो, तपाई अमेरिकीहरू।

कोपोलाले ७० को दशकमा अमेरिकी पूर्व रक्षामन्त्री रोबर्ट म्याकनामाराले मात्र बुझेको कुरा बुझेका थिए। ९० को दशकमा जब उनले भियतनामी जनरल भो गुएन जियापसँग भेट गरे। अचम्मको साथ, उनले अचानक महसुस गरे कि भियतनामीहरू स्वतन्त्रताको युद्ध लडिरहेका थिए, वैचारिक युद्ध होइन। भियतनामको २० वर्षको द्वन्द्व संसारमा साम्यवादको फैलावटको बारेमा कहिल्यै थिएन। अमेरिकी विदेश नीतिको बारेमा, वृद्ध र अनुभवी राजनीतिज्ञले यसो भने: “हामी बोस्नियालीहरूलाई बुझ्दैनौं, हामीले चिनियाँहरू बुझ्दैनौं, र हामी वास्तवमा इरानीहरूलाई बुझ्दैनौं।” औपनिवेशिक पश्चिमी युरोपको अपवाद बाहेक, यो विश्वभरका देशहरूप्रति वाशिंगटनको नीतिको राम्रो सारांश जस्तो देखिन्छ।

तर प्रचार मेसिनले राम्रोसँग काम गर्छ: किसिन्जरलाई सन् १९७३ को सन्धिका लागि नोबेल शान्ति पुरस्कार प्राप्त गर्ने व्यक्तिको रूपमा सम्झिनेछ। Le Duc Tho ले कृपापूर्वक यसलाई अस्वीकार गर्नुभयो।

यस स्तम्भमा व्यक्त गरिएका कथन, विचार र विचारहरू लेखकका मात्र हुन् र RT को प्रतिनिधित्व गर्दैनन्।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *