Skip to content

‘चिनियाँ जासूस बेलुन’ ले अमेरिकी पागलपनलाई नयाँ उचाइहरूमा उचाल्छ


अमेरिकी आकाशमा कथित निगरानी एयरशिपको खोजीले जो बाइडेनसँग बेइजिंग विरोधी बाजहरूमा लगाम लगाउन थोरै शक्ति रहेको देखाउँदछ।

द्वारा तैमुर फोमेन्कोराजनीतिक विश्लेषक

पछिल्ला केही दिनहरूमा, अमेरिकाले चिनियाँ उच्च उचाइमा रहेको बेलुनलाई लिएर राजनीतिक उन्मादको सामना गर्यो, जुन बेइजिङले मौसम अनुगमन गर्न डिजाइन गरिएको बताएको छ, तर जुन अमेरिकी अधिकारीहरूले स्वराङ्कित a “जासूस बेलुन”।

शब्दको प्रयोग “जासुस” वर्णन गर्न यो चाँडै मुख्यधारा बन्यो, तर यसलाई सावधानीका साथ व्यवहार गर्नुपर्छ किनभने अमेरिकाले प्रायः यो शब्द चीनबाट मन नपराउने कुराहरू वर्णन गर्न प्रयोग गर्दछ, त्यहाँ कुनै प्रमाण छ वा छैन, उदाहरणका लागि, हामी जस्तै। छलफल गरियो पछिल्लो हप्ता, फ्रिज।

विश्वले हेर्यो कि अमेरिका एक आत्म-व्यवस्थित प्रलापमा झरेको छ, जसको परिणामस्वरूप राष्ट्रपति जो बिडेनले दक्षिण क्यारोलिनामा बेलुनलाई तल हान्ने आदेश जारी गरे। उनको लागि, यो विशुद्ध रूपमा घरेलु राजनीतिक स्थितिको कुरा थियो, किनकि हकिश रिपब्लिकनहरूले बेलुनलाई सावधानीबाट एक्लै छोड्ने उनको प्रारम्भिक निर्णयको लागि कमजोर भनी उपहास गरे।

यो धेरै बताउँछ कि पछि “जासूस बेलुन” गोली हानिएको थियो, अज्ञात पेन्टागन अधिकारीहरूले अमेरिकी मिडियालाई भने कि डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासनको समयमा यस्तै विमान तीन पटक अमेरिकी आकाशमा प्रवेश गरेको थियो। स्पष्ट रूपमा, बाइडेनलाई तुलनात्मक रूपमा अझ राम्रो देखाउन प्रयोग गर्न नसक्दासम्म तिनीहरूको बारेमा जनतालाई जानकारी गराउन कसैले सोचेन। र पक्कै पनि, “अज्ञात पेन्टागन अधिकारीहरु “ प्रमाण वा जवाफदेहिताको आवश्यकता बिना सार्वजनिक राय र राजनीतिक बहसलाई आकार दिने शीर्षकहरू सिर्जना गर्ने सबैभन्दा सुविधाजनक स्रोतहरू हुन्।

अमेरिकामा, चीनसँग सम्बन्धित राजनीतिक बहस टुटेको छ, यो बिन्दुमा अस्पष्ट छ कि राजनीतिक क्षेत्रमा यो विषयको बारेमा तर्कसंगत वा विनम्र वार्तालाप गर्न असम्भव छ रेड स्केयर-योग्य हिस्टेरिया र जंगली पागलपनमा नपरे। यदि तपाईंले पालना गर्नुभयो भने “वार्तालाप” र कारबाहीका लागि आह्वान, तपाईलाई लाग्छ कि चीनले अमेरिका विरुद्ध ठूलो मात्रामा अत्याचार गरेको छ जसले तुरुन्त प्रतिशोधको माग गर्यो।

त्यसको मतलब के हो? यसको मतलब चीनसँग तनाव बढाउन खोज्नेहरूले अमेरिकी बहसलाई प्रशासनको लागि हानिकारक छ भन्ने बिन्दुमा नियन्त्रण गरेका छन्, र यसरी अमेरिकाले चीनसँगको आफ्नो विदेश नीतिमा तर्कसंगत कार्य गर्न असम्भव छ। यसको पर्याप्त प्रमाण पहिले नै छ। बिडेन प्रशासन केही हदसम्म ट्रम्प र उनका सहयोगीहरूले सिर्जना गरेको विषाक्त बेइजिङ विरोधी विदेश नीति गतिको यात्री हो। बिडेनले चाहेको खण्डमा पनि यसबारे गर्न सक्ने थोरै छ, त्यसैले चीनको लागि, अमेरिकासँग राम्रो विश्वासको कूटनीति प्रयास गर्नु समयको बर्बादी हो।

अमेरिकी विदेश नीति “मास हिस्टेरियाको जानाजानी प्रमोल्गेशन मार्फत काम गर्दछ”आधिकारिक शत्रुहरू“। राज्यका संस्थाहरू, मिडियासँग मिलेर, शीतयुद्धमा म्याकार्थिज्मबाट सुरु भएको विरासत, अमेरिकाको विरोधी जो कोहीलाई पनि ठूलो डर, धम्की र पागलपनको वातावरण सिर्जना गर्न माहिर छन्। यो डरलाग्दो कुरा प्रायः प्रमाणको सट्टा झूटहरूमा भारित हुन्छ, र धम्कीहरूको मापन लगभग सधैं बढाइचढाइ हुन्छ। सद्दाम हुसेनसँग सामूहिक विनाशका हतियारहरू छन् र रुसले अमेरिकी चयनमा हस्तक्षेप गरेको दाबी दुई समसामयिक उदाहरण हुन्।

अमेरिकी विदेश नीतिले द्विपक्षीय सहमतिबाट काम गर्दा, यी पागल कथाहरू राजनीतिज्ञहरूद्वारा उफ्रिन्छन् जसले प्रायः आफ्नो विपक्षीहरूलाई प्रभावित, घुसपैठ वा दिइएको शत्रुलाई खुसी पार्न काम गरिरहेको दाबी बढाइचढाइ गरेर घरेलु राजनीतिक पोइन्ट-स्कोरिङका लागि गर्छन्। “ट्रम्प र रुसको गठबन्धन” कथाहरू। तिनीहरूले उन्मादपूर्ण विदेश नीति कथाहरूलाई घातक घरेलु पक्षपातपूर्ण विभाजनहरूसँग मिलाउँछन्, र यी सबैको उपज खतरनाक रूपमा अस्थिर विदेश नीति हो जुन हकीसपनतर्फ अग्रसर छ, किनभने कथित कारण वा सम्झौतासँग। “शत्रु” घरेलु राजनीतिक दायित्व बन्छ ।

चीनको मुद्दामा यो गम्भीर समस्या बनेको छ । बेलुन कथाले देखाएको अनुसार, चीनसँग सम्बन्धित सबै चीजहरूले अब अमेरिकामा पागलपनलाई बढावा दिन्छ। हुवावे जस्ता चीनमा अमेरिकी प्रतिबन्धहरू र टेक्नोलोजी प्रतिबन्धहरूका लागि सहमति निर्माण गर्न यी कथाहरूलाई सावधानीपूर्वक चयन गरिएको छ, तिनीहरू यति गहिरो संतृप्त भएका छन् कि यसले धेरै राजनीतिक व्यक्तित्वहरूलाई पूर्ण रूपमा शीत युद्धलाई अँगाल्ने फाइदा देख्न अनुमति दिएको छ। एजेन्डा र त्यो पागलपनलाई कुनै पनि कुरामा विस्तार गर्न, जस्तै, उदाहरणका लागि, TikTok।

र यो परिवेशमा चीनसँगको सम्बन्धमा सन्तुलन कायम राख्न कसरी सम्भव छ? सबै तहका सरकारहरूबाट शत्रुता प्रचुर मात्रामा हुँदा, चाहे राजनीतिक दल जुनसुकै भए पनि, चीनसँगको सम्बन्ध सुधार्ने वा सुधार गर्ने कुनै पनि प्रयासलाई नाटकीय रूपमा तनाव बढाउन वा मौका मिल्दा बेइजिङलाई उक्साउन चाहनेहरूले पटरीबाट उतार्न सक्छन्। अर्को उदाहरण न्यान्सी पेलोसीको ताइवान भ्रमण थियो, र अर्को केभिन म्याकार्थीको भ्रमण हुनेछ। जानाजानी आयोजना गरिएका यी मुठभेडहरूले प्रशासनको हातलाई अनुहार बचाउन र बेइजिङसँगको कुनै पनि किसिमको कूटनीतिलाई राजनीतिक रूपमा महँगो बनाउने काम गर्न बाध्य पार्छ।

यसले के देखाउँछ कि बिडेन प्रशासन वास्तवमै नियन्त्रणमा छैन। वास्तवमा, यसमा कुनै नेतृत्व छैन, कुनै अभिनव वा साहसी सोच छैन, र लगभग हरेक विदेश नीति मामिलामा अत्यन्त हकिङ प्रवाहको साथ अघि बढेको छ। यो विडम्बनापूर्ण छ किनभने ब्लिन्केनले आफ्नो बेइजिङ भ्रमणलाई फ्रेम गरे “व्यवस्थापन” दुई शक्तिबीचको प्रतिस्पर्धा, जब वास्तवमा अस्थिरता, आक्रामक र अव्यावहारिक व्यवहार एकातिरबाट प्रस्ट रूपमा आउँदैछ।

यो गाथाले अमेरिका-चीन सम्बन्धको लागि अगाडिको बाटोको अत्यन्त निराशावादी दृश्य चित्रण गर्दछ, किनकि यो एक बेलुन मात्र हो, यसले देखाउँछ कि चीनको बारेमा अमेरिकी राजनीतिक वातावरण कत्तिको अव्यवस्थित भएको छ, र कसरी अमेरिकी राष्ट्रपतिको नियन्त्रण छैन, न त। व्यवस्थापन गर्ने क्षमता, यो। ह्वाइट हाउसले राष्ट्रिय हितमा होइन, आवेग र लोकप्रिय वार्ताका बिन्दुहरूमा आधारित निर्णयहरू गरिरहेको छ।

यस स्तम्भमा व्यक्त गरिएका कथन, विचार र विचारहरू लेखकका मात्र हुन् र RT को प्रतिनिधित्व गर्दैनन्।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *